11日，福州的林小姐到道山路岜紡服裝屋買衣服，連續(xù)試了四件衣服，不喜歡就沒有買單，準(zhǔn)備走人時(shí)，老板突然說要收20元的“試衣服務(wù)費(fèi)”。林小姐這才知道，原來這家服裝店內(nèi)還有一特殊規(guī)定：“免費(fèi)試衣兩件，第三件起如未購(gòu)買，則每件收取服務(wù)費(fèi)10元”。（9月13日《海峽都市報(bào)》）

毋庸置疑，服裝店私設(shè)“試衣服務(wù)費(fèi)”，是對(duì)消費(fèi)者權(quán)益的蔑視，也是缺乏職業(yè)道德的表現(xiàn)，于理于法都說不過去。事實(shí)上，近些年來有些商家習(xí)慣于把消費(fèi)者當(dāng)成“搖錢樹”早已不是什么秘密——雁過拔毛，能拔一根算一根。

當(dāng)然，為了給“試衣服務(wù)費(fèi)”披上“合法”的外衣，道山路岜紡服裝屋的房老板居然臉不變色地說，“試衣服務(wù)費(fèi)”的點(diǎn)子是老顧客幫她出的，特別是夏裝，被試穿多了，價(jià)值自然降低了。可不知這位房老板想過沒有，自家的“生財(cái)有道”，必然預(yù)示著消費(fèi)者“多放血”。如此“宰人”，是否太不講仁義？

不難看出，有些商家之所以違背商業(yè)誠(chéng)信，走上了一條罔顧消費(fèi)者利益、一心圖財(cái)之路，歸根到底，就是因?yàn)椤耙磺邢蝈X看”的思想在作怪。所以，稱這些商家是“為人民幣服務(wù)”，還真的恰如其分。

然而值得注意的是，房老板還特別強(qiáng)調(diào)自己在店內(nèi)多個(gè)顯眼位置都貼了“試衣服務(wù)費(fèi)”的公告，所以不存在欺詐。我不明白，既然在多個(gè)顯眼位置都“廣而告之”了，難道工商、物價(jià)等一些監(jiān)管部門毫不知情？在消費(fèi)者權(quán)益受到侵害時(shí)，他們到底去哪兒了？

不客氣地說，正是因?yàn)槟承┴?fù)有監(jiān)管責(zé)任的物價(jià)、工商等部門的“不作為”，才使許多法律法規(guī)如同虛設(shè)，讓不法經(jīng)營(yíng)者乘虛而入，大撈“黑心錢”。