對南京警方的行為，我們只能表示遺憾。他們對真相的沉默表明，他們缺乏擔當的勇氣，也沒有對民意的足夠尊重。

南京發生劫持人質事件，最初的報道和過去新聞沒什么兩樣。大家先得知，警方成功處理，人質成功獲救，歹徒被制服。事件繼續曝光，事件有了起伏，兩名人質中，有一名人質被誤傷，臉頰被子彈穿透；而劫匪只是頸部有“擦傷”。

真相不是警方主動公開的，而是記者像擠牙膏一樣慢慢擠出來的。民眾議論嘩然在情理之中。一者，在公共場所抓捕殺人嫌犯“打草驚蛇”，行動也許值得商榷；二者，總共只開了兩槍，一槍誤中人質，另一槍也有失準頭，慶幸的是沒有造成惡劣的后果。如果從事件處置的過程而不是結果看，這次行動不能算是成功。對此，有人調侃說歹徒比較“仁慈”。

但是，失誤其實只是公眾不滿的表面原因。人非圣賢，孰能無過。連奧運射擊比賽都可能脫靶，在處置劫持這類對心理素質有較高要求的事件中，誰也不能擔保萬無一失。關鍵是，有了錯誤不能捂著，這既不利于糾錯，同時，也不利于保護受害者的權益。事實上，如果警方連人質受傷的問題都拒絕回應，那么，如何能保證受傷人質的權益得到維護？

公眾并不是一個非理性的群體，如果警方事后能坦率地承認錯誤，及時公開有關信息，不是藏著掖著，反而能得到公眾的理解甚至尊敬。可惜的是，南京警方為了隱瞞解救人質行動中的失誤，幾乎是出自本能，轉而“劫持”了真相。

“劫持”真相的行為，在不少官方事故或者失誤中都隱約可見。這類現象的存在，表面緣于官員報喜不報憂、諱疾忌醫的潛規則乃至文化傳承；根源卻在于“對上不對下”的權力市儈，以及監督究責機制的缺失或不力。而公眾在很多事件中的激憤或不滿，都是因為自身被排除在真相之外，想“解救”真相而不得。

因此，公眾對南京劫持人質事件的種種揶揄或反諷，可視為公眾為解救真相而引發的走火。警方承受的指責，主要是在為自己的隱瞞行為，而不是解救行動的失誤買單。

事情已經發生，對南京警方的行為，我們只能表示遺憾。他們對真相的沉默表明，他們缺乏擔當的勇氣，也沒有對民意的足夠尊重。

南京警方早就開通了微博。在它目前為止發布的信息中，這一事件的說明還只停留在“兩名人質安全解救”這句話上。在公開真相方面，當代技術已經遠遠走在了前面，它需要停下來，等待相關部門遲緩落后的意識和思維。