8月31日凌晨，一名沈陽病人在阜康心理醫(yī)院內(nèi)上吊自殺。其家屬稱，據(jù)監(jiān)控錄像顯示，值班醫(yī)生兩次在距離事發(fā)地不到2米的地方打卡，并回頭看吊在門框上的病人后沒有任何舉動(dòng)就離開。（9月2日《華西都市報(bào)》）

這是一個(gè)自殺頻仍的年代。就在這幾天，就發(fā)生了“紀(jì)委官員11刀自殺”、“審計(jì)官員跳樓自殺”等事件。這也是個(gè)監(jiān)控錄像容易損壞丟失的年代。所幸的是，這次在沈陽市阜康心理醫(yī)院，監(jiān)控錄像并沒有損壞丟失，讓我們見識(shí)到了一個(gè)自殺的真相。

在經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展的今天，人性張揚(yáng)了嗎？看到上述這類新聞，我總覺得答案是否定的。這些天，各地“彭宇案”引發(fā)輿論強(qiáng)烈關(guān)注。但我總以為，即便面對(duì)被冤枉的可能，也不能成為我們見死不救的理由。譬如，發(fā)生了交通事故，即便因?yàn)閾?dān)心被冤枉，你不敢上前相救，你至少也可以打電話報(bào)警；當(dāng)兇案發(fā)生，即便你害怕報(bào)復(fù)，不敢上前施以援手，至少可以在事后報(bào)警或救人。

是的，人不能冷漠到如此地步；即便是個(gè)普通路人，我們也不能見死不救。這位沈陽病人還是在醫(yī)院自殺的，醫(yī)生兩次查房經(jīng)過，卻無動(dòng)于衷。在我看來，這不僅是

醫(yī)德淪喪，恐怕也是人性的缺失。當(dāng)下，醫(yī)德為何淪喪到如此地步，人性為何墮落得如此冷漠？這是一個(gè)值得思考的問題。

醫(yī)德淪喪的背后，往往有法治的不彰。8月24日深夜，上海寶山區(qū)寶鋼醫(yī)院手術(shù)室突發(fā)火災(zāi)，一名正在接受截肢手術(shù)的全身麻醉病人身亡。醫(yī)院宣傳科負(fù)責(zé)人稱，事發(fā)時(shí)手術(shù)室內(nèi)至少有6名醫(yī)護(hù)人員在場，發(fā)現(xiàn)隔壁房間起火后撤離；手術(shù)臺(tái)上的病人則因無法逃離不幸身亡。此事引發(fā)輿論強(qiáng)烈質(zhì)疑。

沈陽市阜康心理醫(yī)院是心理醫(yī)院，患者大多有精神疾病。自殺老人今年66歲，患精神疾病已有30年，現(xiàn)在又得了腦血栓，會(huì)選擇輕生是可以理解的事情。正因如此，醫(yī)院才更需要完善安全制度，以避免人身傷害事故的發(fā)生。遺憾的是，雖然有攝像頭，雖然有醫(yī)生不斷查房；查房的醫(yī)生面對(duì)自殺的老人，卻兩次視而不見。

這些年，醫(yī)患糾紛不斷，我們總是譴責(zé)醫(yī)德淪喪，卻容易忘記其背后往往有法治的不彰。法律是道德的最后底線。對(duì)“病人自殺視而不見”、“全麻病人被燒死”等事件，我們不能陷入道德譴責(zé)的誤區(qū)；而應(yīng)厘清背后的法律責(zé)任，讓違法者承擔(dān)應(yīng)有責(zé)任，給逝者一個(gè)告慰、給家屬一個(gè)公道。