湖南長沙縣教師稱，每月工資中有幾十元被統(tǒng)一收去捐款，參加“一天一元捐”活動，民政局證實了這一情況。當(dāng)?shù)毓芾砭杩畹拈L沙縣慈善會稱，2010年政府發(fā)文要求企事業(yè)單位員工、干部等捐款，目的是幫扶貧困。慈善會會長稱，老師道理覺悟是最高的，不應(yīng)在乎這點錢。（8月31日中國廣播網(wǎng)）

慈善本應(yīng)是在慈悲心理驅(qū)動下的自愿善舉，在政府部門“一天一元捐”的“紅頭文件”下，卻蒙上了“強盜慈善”的詭秘。以道德覺悟高低為借口，毫不理會作為老師的心酸，“拍腦瓜子”決定惹得怨聲載道。強制性代替了自愿性，以克扣工資的絕招實施強捐，讓慈善變了味道，受助者若知如此來源，或許也于心不忍接受捐助。

針對敏感的“勸捐”問題，來華宴請中國富豪的蓋茨巴菲特二人表示：“慈善從來都是自愿的，不是強迫的，但我們有職責(zé)來回饋社會和公眾。”倘若慈善違背了其最初的本義，那就不是慈善，“被捐款”將演變成為一種“強盜慈善”，強人所難的最終結(jié)果絕不能獲得慈善本身最終獲得的心靈滿足。

吊詭的是，政府背景干涉民間慈善，無異于是在以公權(quán)力干涉私人空間。一年365天，每天一元也將是365元，最終成為政府機構(gòu)為刀俎，教師工資成魚肉，任人宰割卻又束手無策。“明搶式”的捐款最終違背慈善真意，捐款人只能被上級單位強制性的“代捐”，教師的個人權(quán)利受到極大的侵犯。

因為教師思想覺悟高，所以就應(yīng)作“扶貧幫困的先鋒”。慈善會會長如此思想實在令人汗顏，也存在更多貓膩，慈善機構(gòu)方為最高覺悟者以身作則，“己所不欲勿施于人”，其更應(yīng)做好領(lǐng)頭羊號召社會人人都獻(xiàn)出一點愛。當(dāng)?shù)卣患垺锻ㄖ罚聦贆C構(gòu)“上傳下達(dá)”乖乖聽話而毫無考慮，這是對老師的不負(fù)責(zé)，缺乏實事求是的辦事效率。

老師有權(quán)對“強制捐款”說不，有權(quán)維護(hù)自身合法權(quán)益，支配自己的合法財產(chǎn)。“強捐一元”暴露出的是慈善機制的不完善，“強制捐款”不啻于“強盜慈善”，扶貧旗號成為一個幌子。如斯慈善，不要也罷。