近日，臺州墓區(qū)孩子經(jīng)媒體報道后，當?shù)卣缶幼≌呦奁谧孕胁鸪?月9日，記者再次來到現(xiàn)場采訪，墳?zāi)古源罱ǖ拇笈镆呀?jīng)被拆掉。（8月15日新京報）

陰森的墳?zāi)购完柟獾耐昙m纏在一起，剛一報道便引發(fā)了社會各界的廣泛關(guān)注與深切同情。孩子們年幼，他們的臉上依然綻放笑容，但我們這些成人無法釋懷。這樣的生存圖景，絕不僅僅只是孤例，而是客觀的存在。它無聲地見證著這個時代的進步與徘徊、燦爛與陰翳。媒體期待著、公眾盼望著，這些墳?zāi)惯呁嫠５暮⒆觽兡軌蜻^得相對好一些。

墓區(qū)旁的大棚，想來當?shù)卣膊皇堑谝淮温勚襟w和公眾的關(guān)注卻直接促成了此次“違建”拆除。拆除大棚，相關(guān)機構(gòu)的解釋無疑非常堅實有力，違章建筑、影響市容、有傷風化等等。但是，任何理由恐怕都難以凌駕于人的基本生存權(quán)利之上。棚拆后，那些曾經(jīng)無懼墳?zāi)沟男δ樳€能綻放嗎？

居住在墳?zāi)惯叺暮⒆觽冃枰魂P(guān)注，否則他們很難掙脫命運的枷鎖。他們漂泊四海，似乎與所在的城市沒有任何關(guān)聯(lián)，但當?shù)卣荒堋斑x擇性失明”。關(guān)注是為了提醒，提醒是為了激起關(guān)懷。關(guān)懷沒有，有的只是權(quán)力的“摧枯拉朽”與非理性。“雖然也曾害怕過，但過了兩三個月就習慣了”，孩子們能和父母團聚倒也覺得其樂融融。對于這些幼小的心靈而言，親人所在之處即為家。但現(xiàn)實很殘酷，賴以生存的“家”煙消云散，我們這些圍觀者都成了事實上的“劊子手”。這一次，媒體和公眾無疑是“好心辦了壞事”，墓區(qū)旁的大棚已經(jīng)蕩然無存。

如此拆遷“違建”的速度力度，實在是令某些地方政府汗顏，例如相隔不遠的金華。不得不說，政府機關(guān)對于民意的“理解能力”實在太差了，簡直是逆向而行。公眾關(guān)注墓區(qū)兒童不是為了“笑看拆違”，而是希望孩子們能夠過得正常點。當然，沒有人指望政府機關(guān)會給他們一家分一套房或是安排工作等等，這不符合常識。大家只是希望公權(quán)力能夠盡最大力量有所作為，拿出具有建設(shè)性的關(guān)懷措施。結(jié)果卻如此令人沮喪，究竟是“誤讀”還是不負責任，留給社會無限的遐想空間。

色彩斑斕、紙醉金迷的城市，正在一步步地驅(qū)離那些底層的外來務(wù)工人員。他們身處城市，但卻難被接納，空間的隔閡映證著階層的斷裂和固化。如果政府機關(guān)不能盡最大力量履責，媒體對于底層民眾生活的報道就會陷入無力困頓狀態(tài)。久而久之，悲辛黯淡的現(xiàn)實絮絮叨叨，卻再也難以打動公眾的心靈。這對于整個社會而言，具有致命的殺傷力。