《市場星報》7月17日報道：倍受關注的黃山休寧縣“3·10”網吧殺人案，由于連帶責任人休寧縣“新視野”網吧于判決一年后也未能賠償，網吧對中院的判決不服提起上訴。7月15日上午，記者來到庭審現場，發現網吧及其代理人卻未能出庭。

按照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十七條規定，當事人不服地方人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。然而，就黃山休寧縣“3·10”網吧殺人案來說，判決已有一年，何以當事人的上訴今日才開庭？

若非因法院判決結果延遲送達，或者開庭時間的延誤等原因，發生在7月15日的庭審便有些于法理不合?？墒?，當事人休寧縣“新視野”網吧至少是在工商等部門監管之下，總不至于在法院眼皮底下溜掉，致使判決書無法及時送達，這樣的結果無疑給人遐想的空間：賠償未執行的背后可有貓膩？

原本早已判決的民事訴訟案子，且當事人早已超過上訴期限，已然不具備繼續提起上訴的權利，只要按照《民事訴訟法》嚴格執行，又何來如今的庭審？這首先就在于當事法院對法律規定的錯誤理解，其次就在于對自身職權和職責的忽視，使得當事人本已穩定的權利義務又一次陷入不確定。

值得一提的是，時隔一年，不僅民事賠償未完全執行，甚至就連在如今正式開庭的庭審現場，作為上訴方，“新視野”網吧負責人及其代理人也未出庭。拋開庭審的法律必要性和合法性不說，當事方的態度和做法都無疑是對法律權威與對受害者合法訴求的漠視。

這種傲慢和漠視顯然來源于判決一年后，法院強制執行的嚴重缺位。如今，黃山休寧縣“3·10”網吧殺人案留下來的疑問依然待解，比如，法院與當事方是否存在某種利益聯系，或者在判決執行上法院是否存在失職？

我們期待，有關職能部門能夠迅速介入調查。同時，按照《民事訴訟法》規定，敦促當事方嚴格執行賠償判決，或采取強制性措施，還受害者一個公道，也還法律一個重塑威信的機會。