新華網(wǎng)鄭州7月6日專電：近日，有網(wǎng)友在南陽(yáng)網(wǎng)“書記市長(zhǎng)網(wǎng)上留言板”上抱怨該市“交通整治行動(dòng)”中的一些問題時(shí)，當(dāng)?shù)毓膊块T竟然在回復(fù)帖中稱該網(wǎng)友的行為為“螳臂擋車”，并將“密切關(guān)注你的煽動(dòng)性言論”再“視情處置”。此事在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)震動(dòng)，有網(wǎng)友評(píng)論這是“最?；貜?fù)帖”，認(rèn)為這極大地?fù)p害了政府形象。

最?；靥鋵?shí)事出有因，其“因”不過就是一句不怎么光明的國(guó)罵，盡管原貼錯(cuò)了一個(gè)字，但仍然是國(guó)罵，這無(wú)需辯解。除此之外的網(wǎng)帖原文內(nèi)容，都是建設(shè)性的意見和建議，并沒有達(dá)到法辦或者著名法律用語(yǔ)“以觀后效”的地步。

而最牛回帖卻就完全變了味兒了。不僅說出了螳臂擋車的不當(dāng)言論，更說出了類似于監(jiān)獄里面的警誡語(yǔ)言“對(duì)你聽其言、觀其行、觀后效”，“以觀后效”，當(dāng)然是延續(xù)多年的法律警告式語(yǔ)言，這句話用在罪犯身上沒有絲毫的問題，然而用在一個(gè)普通的網(wǎng)友身上，是不是就有點(diǎn)兒大帽子壓人？其潛臺(tái)詞是否就是指稱對(duì)方為罪犯？

接下來的問題則更其滑稽，“完全是逆潮流而動(dòng)，密切關(guān)注你的煽動(dòng)性言論是否造成不良社會(huì)影響再視情處置?！边@真是欲加之罪何患無(wú)辭。一個(gè)網(wǎng)友反映點(diǎn)事實(shí)存在的問題弊端，這就成了逆潮流而動(dòng)？這個(gè)回帖者是不是大腦還停留在文革時(shí)期抑或是停留在監(jiān)獄語(yǔ)境之下？在此，人們倒要問題究竟是誰(shuí)在逆潮流而動(dòng)？當(dāng)今的潮流是網(wǎng)絡(luò)問政興起，極左思潮退潮，法制社會(huì)建立，民主議政風(fēng)行，網(wǎng)友們的質(zhì)疑也好，揭短也好，作為政府部門人員來說，應(yīng)當(dāng)聞過則喜，而這位卻直接將一個(gè)網(wǎng)友的想法呼吁，統(tǒng)統(tǒng)歸于逆潮流而動(dòng)。“防川”之弊，是否就是指這種堵塞言路的官吏？

更有甚者，此君還說出了如下雷語(yǔ)，該網(wǎng)友“遠(yuǎn)離罰款路口”的呼吁，是極其不道德的行為，是對(duì)抗南陽(yáng)市一千多萬(wàn)群眾為迎接農(nóng)運(yùn)會(huì)而齊心協(xié)力改善我市交通狀況而努力奮斗的大潮流。這簡(jiǎn)直就是文革式語(yǔ)言的翻版了。一個(gè)網(wǎng)友不過就是反映了點(diǎn)弊端事實(shí)，卻招來了如此“千萬(wàn)群眾”的公憤，在此，該最?；靥叻路鹱约赫驹诹俗栽O(shè)的法律道德制高點(diǎn)上，指揮南陽(yáng)市千軍萬(wàn)馬與這位發(fā)帖者對(duì)抗，難怪最?；靥哒f網(wǎng)友是“螳臂擋車”呢，實(shí)在只是其幻想狀態(tài)下的真實(shí)電影蒙太奇呀。

網(wǎng)民的“螳臂”能否擋得了最?；靥撸坎荒埽^對(duì)不能，此君已經(jīng)將自己視為最高法律最高道德，而且指揮著一千多萬(wàn)南陽(yáng)市民，一個(gè)網(wǎng)友怎么能不徹底跨臺(tái)？怎么能不被埋葬、死亡，且還要被踏上一千萬(wàn)只腳，永世不得翻身？該發(fā)帖者若真正落到最牛回帖者手里，就一定難逃被其自設(shè)的正義之車法律之車道德之車碾碎的下場(chǎng)。

因此說，公安局決定從5日將其離崗培訓(xùn)，離崗培訓(xùn)之后，視情況再安排崗位。依筆者見，這樣的人士最適合在回帖崗位上與網(wǎng)民對(duì)罵，否則真的去執(zhí)行審問犯人或者構(gòu)陷某個(gè)嫌疑人，一定會(huì)發(fā)生更多的冤假錯(cuò)案。反過來看這個(gè)問題就是，最牛回帖者，絕不適合人民警察這個(gè)崗位。