暑期不去上課，幼兒園學生每月要交50元“占位費”？繼“空調費”門后，漳州大地幼兒園再次陷入“占位費”門。昨日，漳州錦繡一方大地幼兒園的陳姓家長打進導報漳州新聞熱線0596—2056315，對此收費表示極不理解，“每月收10元空調費，我們已經忍了，而這‘占位費’是什么名目，太莫名其妙了”。（7月1日《海峽導報》）

幼兒園收費的理由是，幼兒園暑期要繼續上課，可是個別家長不送孩子入園，幼兒園里學生少了，可是教師并沒少，正常的工作要進行，幼兒園運行成本沒有減少，向沒有入園的家長收取一定費用，一則可以穩定生源，以防下學期開學時請假的學生流失，二則彌補請假孩子占用學位使幼兒園無法招人造成經營上的損失。

時下，幼兒園是否應該放暑假教育主管部門沒有明確的硬性規定，在現實中，大多數公辦幼兒園放暑假、寒假，而大多數民辦幼兒園不放暑假、寒假。筆者以為，幼兒園不放暑假、寒假弊大于利。幼兒園教育應當遵循學齡前兒童的年齡和身心發展規律，保育與教育相結合，以游戲為基本活動形式，寓教育于生活及各項活動之中。可是現在的大多幼兒園搞的是應試教育，或者為應試教育做準備，教孩子認字寫字、做數學課等成為主要教學內容，孩子的學習負擔較重。孩子畢竟是孩子，無論做什么都應有張有弛，雖然現在的幼兒園條件都非常好，有空調等降溫設備，但是經過一個學期的幼兒園生活、學習，放假讓孩子放松一下確有必要。其次，一些幼兒園放假，一些不放假，不放假的幼兒園家長害怕孩子輸在起跑線上，也給孩子補課，在互相攀比之下，放假的孩子的假期生活過得并不快樂。在不放假的幼兒園，部分家長想讓孩子放假休息兩個月，可是又害怕孩子放假后再上學學業趕不上，只能忍痛讓孩子上學了。

其實，幼兒園教育只是教育的一部分，需要家長在假期里多陪陪孩子，密切親子關系，帶孩子游玩，讓其在大自然中獲得更多知識，讓孩子多接觸社會，得到社會教育等，這樣更有利于孩子的成長。

誠然，有的家長工作較忙，沒時間照顧小孩，雙方老人又不在身邊，將孩子送回老家又不忍心，幼兒園放暑假，讓家長非常糾結，不知如何安排孩子的假期生活。

筆者以為，教育主管部門能否對幼兒園放假進行明確規定？如果規定幼兒園應放暑假、寒假好處多多，一則可以減輕孩子學習壓力，讓孩子過一個快樂的假期；二則幼兒園放假后可以開辦一些興趣班等，家長自原報名各取所需，免去一些家長后顧之憂；三則幼兒園統一放假，就沒有了向不上幼兒園收取費用的任何借口，鏟除了幼兒園收取“占位費”的土壤。