資料圖片

    相關評論：西安補課錯在“公開發文”嗎
             令行禁不止(圖)

　　在這個炎熱的夏天，西安市幾乎所有中學的新初三年級和新高三年級學生，都得在學校補課。大多數學生家長都沒有反對，學校也不怕教育部門來查處，因為這樣的補課是西安市教育管理部門允許的。（7月26日 中青在線-中國青年報） 　　

　　西安市教育局對新畢業年級暑假違規補課的回復理由有兩條：一是學校“有效教學時間縮短”，二是初高中“學容量科目和容量增加”。西安教育局的兩個理由歸納起來似乎是為了學校完成“教學任務”，一下子違規責任推得一干而盡，似乎他們也是被逼無奈的受害者。其實西安市教育局對初三和高三學生開綠燈的深層次原因我們是可以理解的，新初三學生即將考高中，新高三學生即將考大學，所以初三和高三都是非常重要的一年，提前學習和了解初三和高三的教學內容對新初三和新高三學生的快速適應是非常有利的！ 　　

　　也許正是考慮到暑假補課對自身的益處和校方的用心良苦，才出現了新聞報道中高三學生集體簽名“一天補半天課”的建議書，而不是要求堅決取締暑假補課的抗議書。

　　教育部、團中央、全國婦聯聯合下發通知禁止各地中小學校暑假組織集體補課和有償補課的目標是為了還孩子們一個“健康、安全、文明、愉快和有意義的暑假”，它的初衷是好的，這毋庸置疑。　　

　　問題是“補與不補的決定權在誰手里？”從目前的情況來看，孩子們沒有決定權，他們是補課還是不補課是被決定的，補課是為他們好，不補課也是為他們好！有家長說給孩子補課可以豐富和充實他們的暑假生活，怕他們到處亂跑出事情，也有家長說暑假就應該讓孩子放松，學校補課就是加重孩子們的負擔；有人說學校補課是為了掙錢，也有學校說私人補課才是為了掙錢，學校補課是為了讓學生比別人走的快一步，可是那些打著學校名義出去補課賺外快的學校老師也這么說。 　　

　　公說公有理，婆說婆有理，孩子們只能用無辜的眼神站在旁邊看著公婆們爭吵出結果，然后服從。筆者認為暑假補課要遵循禁止和自愿并行的靈活原則。一方面教育部門要遵守相關規定，嚴禁以營利為目的的集體補課；另一方面學校如果要對初三和高三進行補課，還是需獲得教育部門批準并征詢家長和學生意見自愿參加，不能強制收費和補課；第三方面家長在是否補課方面也要了解孩子自己的意愿，畢竟孩子不是通過暑假補補課就能成長成才的。（黃朝峰）

（責編：劉寶琴）