“再怎么炒作，它也只是一包榨菜呀。也就是一咸菜、下飯菜、調味菜而已。能有啥驚天價值……”——網友的評論指出了“天價榨菜”的荒謬之處。的確，如果靠吃一包榨菜能吃出來身份感和滿足感，那只能說，這些消費者也太特立獨行了。

一包榨菜零售價高達2200元，推出這款天價榨菜的企業是上市公司涪陵榨菜。消息傳出，消費者大呼連榨菜都吃不起了。

按照國家統計局給出的數字，2010年全國城鎮私營單位就業人員年平均工資為20759元，平均下來每月收入在1729元，也就是說，這部分職工的月收入，還不夠買一包“特制”的涪陵榨菜。因此，盡管懷疑這當中大有炒作的嫌疑，天價榨菜還是刺激到了很多人的神經。

天價食品在國內屢見不鮮，天價酒、天價煙隨處可見，即便價格高昂，其中不少還是供不應求的搶手貨。十幾天前，媒體還報道了濟南一家超市一包5公斤包裝的小米賣到1180元的新聞，萊蕪一家公司飼養的豬肉，每公斤也達到300元。

天價食品得到追捧的原因也引人深思，總結下來無非有兩個原因，一是有人在用公款消費這些食品，不用自己花錢；二是部分有購買條件的消費者，認為“一分錢一分貨”，價錢高一些食品安全就能得到保證。浪費納稅人錢財也好，盲目追求高端消費也好，這兩種消費形式都是畸形的。

通過天價食品，可以管窺到社會與人心，無節制的公款消費，在不斷抬升天價食品身價的同時，也在制造著攀比、虛榮的不良風氣。人們對食品安全失去信任，花錢買安全是無奈之舉。在這個大背景下，天價榨菜的推出，仿佛一樁行為藝術，對當下的食品消費觀進行了一次辛辣的嘲諷。

這樁行為藝術還在繼續演出著。據報道，來自全國各地的600多經銷商在經過數輪競標后，“天價榨菜”的全國經銷權被重慶一家公司以100.777萬元拍得。只是，這樣的演出該如何收場？誰會花鮑魚的價格去買一包咸菜？消費“天價榨菜”的人會不會被追問花費的是否為自己的正常勞動所得？

花幾千萬買車展上的車，到國外買白菜一樣地搶購奢侈品，“天價榨菜”的目標消費者可能定位于這一人群，但與那些高檔的奢侈品不同，“再怎么炒作，它也只是一包榨菜呀。也就是一咸菜、下飯菜、調味菜而已。能有啥驚天價值……”——網友的評論指出了“天價榨菜”的荒謬之處。如果靠吃一包榨菜能吃出來身份感和滿足感，那只能說，這些消費者也太特立獨行了。