“再怎么炒作，它也只是一包榨菜呀。也就是一咸菜、下飯菜、調(diào)味菜而已。能有啥驚天價(jià)值……”——網(wǎng)友的評(píng)論指出了“天價(jià)榨菜”的荒謬之處。的確，如果靠吃一包榨菜能吃出來身份感和滿足感，那只能說，這些消費(fèi)者也太特立獨(dú)行了。

一包榨菜零售價(jià)高達(dá)2200元，推出這款天價(jià)榨菜的企業(yè)是上市公司涪陵榨菜。消息傳出，消費(fèi)者大呼連榨菜都吃不起了。

按照國家統(tǒng)計(jì)局給出的數(shù)字，2010年全國城鎮(zhèn)私營單位就業(yè)人員年平均工資為20759元，平均下來每月收入在1729元，也就是說，這部分職工的月收入，還不夠買一包“特制”的涪陵榨菜。因此，盡管懷疑這當(dāng)中大有炒作的嫌疑，天價(jià)榨菜還是刺激到了很多人的神經(jīng)。

天價(jià)食品在國內(nèi)屢見不鮮，天價(jià)酒、天價(jià)煙隨處可見，即便價(jià)格高昂，其中不少還是供不應(yīng)求的搶手貨。十幾天前，媒體還報(bào)道了濟(jì)南一家超市一包5公斤包裝的小米賣到1180元的新聞，萊蕪一家公司飼養(yǎng)的豬肉，每公斤也達(dá)到300元。

天價(jià)食品得到追捧的原因也引人深思，總結(jié)下來無非有兩個(gè)原因，一是有人在用公款消費(fèi)這些食品，不用自己花錢；二是部分有購買條件的消費(fèi)者，認(rèn)為“一分錢一分貨”，價(jià)錢高一些食品安全就能得到保證。浪費(fèi)納稅人錢財(cái)也好，盲目追求高端消費(fèi)也好，這兩種消費(fèi)形式都是畸形的。

通過天價(jià)食品，可以管窺到社會(huì)與人心，無節(jié)制的公款消費(fèi)，在不斷抬升天價(jià)食品身價(jià)的同時(shí)，也在制造著攀比、虛榮的不良風(fēng)氣。人們對(duì)食品安全失去信任，花錢買安全是無奈之舉。在這個(gè)大背景下，天價(jià)榨菜的推出，仿佛一樁行為藝術(shù)，對(duì)當(dāng)下的食品消費(fèi)觀進(jìn)行了一次辛辣的嘲諷。

這樁行為藝術(shù)還在繼續(xù)演出著。據(jù)報(bào)道，來自全國各地的600多經(jīng)銷商在經(jīng)過數(shù)輪競(jìng)標(biāo)后，“天價(jià)榨菜”的全國經(jīng)銷權(quán)被重慶一家公司以100.777萬元拍得。只是，這樣的演出該如何收?qǐng)?？誰會(huì)花鮑魚的價(jià)格去買一包咸菜？消費(fèi)“天價(jià)榨菜”的人會(huì)不會(huì)被追問花費(fèi)的是否為自己的正常勞動(dòng)所得？

花幾千萬買車展上的車，到國外買白菜一樣地?fù)屬徤莩奁?，“天價(jià)榨菜”的目標(biāo)消費(fèi)者可能定位于這一人群，但與那些高檔的奢侈品不同，“再怎么炒作，它也只是一包榨菜呀。也就是一咸菜、下飯菜、調(diào)味菜而已。能有啥驚天價(jià)值……”——網(wǎng)友的評(píng)論指出了“天價(jià)榨菜”的荒謬之處。如果靠吃一包榨菜能吃出來身份感和滿足感，那只能說，這些消費(fèi)者也太特立獨(dú)行了。