進入高溫酷暑的夏季，漳州大街小巷多了不少涼茶鋪和涼茶攤，這些涼茶號稱可以“清熱祛濕、排毒降火”，不過，真的具備如此療效？喝多了會不會對身體不好？

導報記者調查發(fā)現，市面上的涼茶大多是所謂的“秘方”熬制，沒有統(tǒng)一的制作標準，而相關部門也沒有監(jiān)管依據，都稱不屬于自己管。 （6月12日海峽導報）

涼茶店經營者聲稱涼茶有“治感冒”、“化痰止咳”、“解百毒”的療效，又往涼里違規(guī)添加退燒、止咳和抗生素等西藥，是否涉及虛假宣傳？野生中草藥熬制的涼茶，沒有經過隨機雙盲對照實驗，草藥的搭配也沒有統(tǒng)一的標準，會不會存在藥理上的矛盾、沖突？為防止變質，往涼茶里添加防腐劑，是否會對消費者的健康造成傷害，引起不適？

這些問題，急需幾個相關的監(jiān)管部門檢測、管理和監(jiān)督，該規(guī)范的規(guī)范，該取締的取締。然而，幾個監(jiān)管部門卻來個一推六二五，都說不歸自個管。

不可否認，政府部門各有分工，職責明確，在監(jiān)管制度的設計上，可能會存在監(jiān)管存在空白或者邊界不清的問題。但是，工商局、衛(wèi)生局對涼茶店是否有營業(yè)執(zhí)照、衛(wèi)生許可證不聞不問，質監(jiān)局不管涼茶的制作和產品質量，食品藥品監(jiān)督局甚至直稱“不屬于他們監(jiān)管”，說得過去嗎？如果真是這樣，還要這些監(jiān)管部門干嘛？

多頭監(jiān)管最后都不管，實際上是長期以來“有利益就管，有麻煩就推”的心態(tài)和行為造成的角色偏差。解決這個問題，不僅需要從意識上根除這種“多一事不如少一事”的踢皮球心態(tài)，更需要從制度設計上，理清多個部門之間的職責權限和分工配合，即由誰牽頭、由誰配合的關系，建立嚴厲的問責機制。