國家發展和改革委員會副秘書長趙家榮28日說，發展改革委將繼續會同有關部門，從強化地方政府責任、深入開展宣傳、加大監督檢查力度、完善相關政策等4方面進一步完善和落實“限塑令”，其中包括研究利用價格稅收杠桿來進一步限制塑料袋的生產和使用。（5月29日《新京報》）

時間能沖淡一切，“限塑令”也未能幸免。在告別當初的轟轟烈烈后，限塑令熱度逐漸消退，路子越走越窄，如今實施將滿3年，卻不得不面臨淪為“賣塑令”的尷尬。人們非但沒有因為塑料袋有償使用而養成用環保袋的習慣，反倒是在經歷了由免費到收費的陣痛后，漸漸習慣和接受了花錢買塑料袋的現實，塑料袋的使用量開始反彈。

面對媒體和輿論的質疑，發改委相關人士終于站出來回應，給出了完善限塑令的基本路徑。不過，縱觀這四個方面，并不能讓人為之一振。強化地方政府責任、深入開展宣傳、加大監督檢查力度，這些不過是對2007年版《關于限制生產銷售使用塑料購物袋的通知》內容的簡單重復，唯有價格稅收杠桿的提出帶來些許清新之風。但價格調控的杠桿能否重新撬起日漸式微的“限塑令”，前景不容樂觀。

心理學上有一種“飽和效應”，指人的神經系統會適應某一特定強度的刺激，持續使用同一刺激材料，只會使刺激效果逐漸減退，越來越小。收費機制亦是如此。當整個社會已經習慣于塑料袋的有償使用，單純通過價格上的加碼，無法真正觸動麻木神經。短期內也許有一定作用，但人們會很快重新適應新的價格，并不會放棄使用塑料袋。前車之鑒，后世之師。當實踐已經證明，單純依靠讓消費者付費并不能從根本上減少“白色污染”，我們就不應該“穿新鞋走老路”，在價格杠桿的道路上一條道走到黑。

再者，除了將眼光盯在正規塑料袋外，更應看到非法超薄塑料袋的濫用，才是“限塑令”走樣的真正軟肋。根據限塑令規定，從2008年6月1日起，在全國范圍內禁止生產、銷售、使用厚度小于0.025毫米的塑料購物袋。然而，現實情況卻是超薄塑料袋禁而不止，繼續招搖過市，“桃花依舊笑春風”。由于生產這些超薄塑料袋的本身就是黑工廠、小作坊，逍遙于政府監管之外，所謂的稅收杠桿自然對其起不到絲毫作用。

痛定思痛，限塑令之所以淪為一紙空文，一方面在于有償使用塑料袋的作用有限，甚至帶來贖買環保的心理暗示，消費者用起塑料袋來更加心安理得；同時，大量超薄塑料袋充斥市場，免費提供，方便使用，在很大程度上分流了環保袋的使用群體。因此，要想“限塑令”真正成為“限塑靈”，就必須對癥下藥，從轉變激勵機制、堵塞監管漏洞上入手。

首先，在有償使用塑料袋的基礎上，輔以獎勵性的措施，增強公眾對環保的參與感。美國自帶購物袋可以抵稅，英國采用獎勵積分的方式鼓勵顧客，韓國購物袋可以“以舊換新”，這些成功經驗都值得借鑒。其次，嚴厲打擊超薄塑料袋的生產和銷售，從源頭杜絕白色污染的產生。人都有惰性，免費又方便的超薄塑料袋不除，就會有人懶得帶上環保袋出門。當然，這需要的不是一兩次“專項清理整頓”，而是長期保持高壓態勢，發現一起，查處一起，讓超薄塑料袋難以死灰復燃。