重慶市市長黃奇帆前日透露重慶房產(chǎn)稅征收細(xì)節(jié)，稱只要房產(chǎn)稅率為3%，就不會再有炒房族。重慶征收房產(chǎn)稅將效仿臺北，劃分成10個等級進(jìn)行征收。（1月26日《第一財經(jīng)日報》）

重慶作為試點開征房產(chǎn)稅，公眾的焦點集中在了房產(chǎn)稅能否為持續(xù)高漲的房價降溫上。重慶市市長黃奇帆也篤定地說：“人人炒房，歸根到底，沒有搞房產(chǎn)稅。”仿佛房產(chǎn)稅就是靈丹妙藥，稅收手段一出便可劍指市場風(fēng)云。且不論房產(chǎn)稅是否真如靈丹妙藥，也不論房產(chǎn)稅開征后是否能彌補分稅制改革后稅收分配不合理的現(xiàn)狀，單看政府把征稅當(dāng)成了政策調(diào)控的工具，就讓人難以理解。

把稅收當(dāng)作了行政工具，這與政府在征稅問題上自由度過大有關(guān)。此次房產(chǎn)稅的開征，既看不到法律程序，也不見人大在征稅問題上的博弈。似乎一個稅種，無論理由是否充分，百姓是否認(rèn)同，各方是否充分認(rèn)證，政府一說開征就立馬開征了。嚴(yán)肅的稅收問題，似乎成了解決一切社會問題的柳葉刀，哪里出了問題，就到哪里去收稅。早前股票泡沫大時，便開征印花稅；需要養(yǎng)路了，就開征燃油稅，而這次輪到了房產(chǎn)稅。

這種自由度過大的征稅方式對社會發(fā)展傷害極大。當(dāng)政府可以隨意開征新稅種，隨意增加稅收比例時，公眾對自身財產(chǎn)就沒有足夠的安全感，喪失了安居樂業(yè)的心理基礎(chǔ)。同樣，政府征稅沖動無法得到合理抑制時，就會試圖不斷將公民私人財產(chǎn)納入政府之中，使得公民財產(chǎn)隨時處于了不穩(wěn)定狀態(tài)中。

稅收問題如此重大，不僅是經(jīng)濟(jì)問題，更是法律問題和民生問題。稅收作為國家對公民財產(chǎn)的征收，本質(zhì)上對公眾財政正當(dāng)“掠奪”的惡，它的基礎(chǔ)是公眾自愿把部分財產(chǎn)的所有權(quán)讓渡給政府。不說現(xiàn)代社會“無代表，不納稅”的法律原則，我國法律也明確指出，對非國有財產(chǎn)的征收，只能制定法律。即使尚未制定法律，也需由全國人大和常委會授權(quán)國務(wù)院制定行政法規(guī)。這些都是對政府納稅沖動的限制。

然而現(xiàn)實情況是，在保障公民財產(chǎn)的第一道關(guān)口——征稅問題上，保障機制卻屢屢失手。如此次房產(chǎn)稅的開征，就顯現(xiàn)出政府在征稅時信息的不公開，開征稅種和提高稅率的任意性。如果房產(chǎn)稅的征收不能由人大主導(dǎo)，不能由人大代表博弈決定，無論抑制房價的預(yù)期效果能否達(dá)到，其開征方式也是不合時宜的。