兩三歲開始看“新聞聯播”，7歲開始堅持每天讀《人民日報》、《參考消息》，如今，武漢“天才少年”黃藝博已在全國重要報刊上發表過100多篇文章，并將其近3000元稿費和變賣廢品賺來的零花錢都用來資助與看望孤寡老人。

一夜之間，這個十幾歲的孩子就成了微博上的熱門話題。大家津津樂道的，不是他的文采和愛心，而是他從小就對時事政治表現出的濃厚興趣。這種在一般人看來不太符合一個孩童成長規律的興趣，成了網友肆意調侃的對象。但有多少人關心，這種調侃和惡搞，是否是一個十來歲的孩童所能承受的？

老實說，黃藝博錯了嗎？他沒做錯什么。他只是如大多數孩子那樣，對一些東西還懷有純真的信仰。只不過，有的孩子信仰里多了一些童話的色彩，而他多了些現實情懷。但我們不能僅僅因為自己被現實撞得身心俱疲，以至于對一些東西失去了信任，就將這種情緒轉嫁到一個孩子身上。畢竟，他的興趣和信仰都沒錯，錯的只是一些東西在成人社會變了味，以致讓一個孩子的信仰顯得如此可笑。但讓這樣一個懷著純真信仰的孩童，去承擔成人社會的變味，并為此遭受嘲諷和抨擊，這顯然不公平。

仔細看這場喧囂的微博狂歡，還會發現一些耐人尋味的地方。其實，搜索一下就能發現，媒體對黃藝博的報道，早在2009年就出現過，當然，那時的重點只是他對福利院老人的愛心。但在今年3月，關于他兩歲開始看“新聞聯播”，7歲開始每天讀《人民日報》的經歷，也出現在當地報紙上，但那之后，這個十來歲的孩子依舊在互聯網上默默無聞。直到幾天前，有人在微博上貼出了他的故事，他就突然火了。說不清，這背后到底是微博的力量，還是有推手炒作的結果。但如果將炒作建立在一個十來歲的孩子身上，這怎么說也算不上道德。

熱鬧了幾天，主人公自己和他的父母還一直沉默著。我們無法揣測，他們看到網上鋪天蓋地的嘲諷，會有怎樣的心情。但平靜的生活被人有些“惡意”地打破了，這對于大多數人都很難接受。同樣因為這種沉默，我們對黃藝博的真實成長經歷，也還一無所知。或許，在真相還沒有大白之前，對一個孩子所表現出的與年齡不相稱的成熟，抑或是普通人無法理解的早熟，你可以表達一種善意的擔憂。但如果認為這孩子是被不正確的教育方式所扭曲，于是嘲諷他的成長環境，進而嘲諷這孩子本人，那這種嘲諷對孩子造成的傷害，與這一些人以為的教育傷害，又有什么區別？

我們既然承認孩子的天性，就同樣應該承認孩子的個性，承認每個孩子都有屬于他自己的興趣，縱使你我無法從這樣的興趣中找到共鳴，但也不該武斷地否認一個孩子從中享受到的快樂。粗魯地嘲笑乃至指責一個孩子的興趣，非要認為他應該和其他孩子一樣，喜歡游戲、動畫等等，這其實也和剝奪孩子的天性無異。

2009年，最早采訪黃藝博的記者是我的同事，從她那里，我沒聽過這孩子有什么異于常人的地方。而從現有資料看，他住的地方似乎就在離我家不遠的一個小區。我愿意相信，他就是個普通的孩子。或許，有幾次，在附近公園嬉戲的孩童里，或者晚間散步時，不時從身邊經過的一家三口里，就有他的身影。對這樣一個孩子，我們可以好奇，甚至于，如果你愿意同情也可以，但實在不應該刻薄。想想這幾天里，成人社會對一個孩子做了什么，我們就能明白，最該反思和被糾正的到底是誰。

郭欽（湖北　媒體人）