為提高選人用人公信度，黎平縣在2011年公開選拔7名科級領(lǐng)導(dǎo)干部時，在命題、評卷和面試三個核心環(huán)節(jié)上完全委托第三方來開展。（《貴州都市報》4月21日）

什么都交給第三方來開展，黎平縣自身儼然成了“邊緣人”，這看似“密不透風(fēng)”、超然度外，可筆者還是免不了幾絲疑慮。

其一，第三方機(jī)構(gòu)的公信力、保密性是否經(jīng)過了嚴(yán)格論證？能否嚴(yán)守原則而不被他人左右？這些，都有待厘清和驗證。否則，第三方就會淪為裝點門面的幌子。

其二，面試考官由第三方機(jī)構(gòu)派遣，會不會不夠“專業(yè)”？以招收縣侗族大歌藝術(shù)團(tuán)副團(tuán)長為例，如果考官不懂侗族大歌，怎能期盼他能選出恰當(dāng)?shù)娜瞬牛?/p>

事實上，只要黎平縣能秉承公平、公正、公開的原則，自覺接受民眾、媒體的監(jiān)督，將所有招考程序曬在陽光下，只要程序經(jīng)得起事實檢驗，公信力自然應(yīng)運而生。所以，在筆者看來，有時候“第三方”也未必就有公信力，凡事制度科學(xué)、操作透明最重要，第幾方執(zhí)行，倒在其次。 （張劍）