慈善的公信力來自嚴苛的監督
www.fjnet.cn?2011-03-10 10:23? 魯珊?來源:武漢晚報
我來說兩句
半年前,企業家、慈善家曹德旺與中國扶貧基金會簽了一份“史上最苛刻捐款協議”。幾天前,這份金額高達2億元的捐款項目完畢,“協議”得到履約。
這份最苛刻的協議,有幾個離譜的數據:2億元要在半年內發到10萬農戶手中,差錯率不得超過1%,管理費不超過善款的3%,如果違約,扶貧基金會將為超出部分付出30倍的賠償。
可為參照的背景是,曹德旺的捐款是迄今國內最大的個人單筆捐款。一般捐款發放的時間沒有此次嚴厲,而且,就行規而言,慈善組織抽取的管理費是10%。
這是曹德旺的嚴苛之處。不僅如此,曹德旺自行組織了監督小組,隨機抽樣,發現不合格,立即按照協議處罰,并由媒體曝光,還可能全部收回。因此,在曹德旺的項目中,基金會是會長親自出馬組織,發放是與時間賽跑,管理費用是厲行節約。
事實證明,在嚴苛的監督之下,慈善組織被“逼”出了高效,公益被“逼”出了效益的最大化,換言之,慈善的公信力也被“逼”了出來。
曹德旺嚴苛嗎?是的,用工作人員的話說,要被他逼瘋了,但是,一個能拿出2億元的人,不管他多富,也算是仁者。
在中國企業界,仁者并不算少,但有多少仁者能在捐出善款后,安心的甩手不管?以曹德旺為例,之前他的善款大都由他自己發放,以保證效果。而最近有一個企業家在兩會上表態,愿意掏10億元在深圳建保障房,惟一的條件是自己來建。
中國的慈善事業被認為沒有跟上經濟發展水平,原因或有很多,但慈善組織的公信力無疑也是影響因素之一。既為組織,當然會有費用支出,存在辦事效率的問題,那么,勢必需要嚴苛的監督。監督不到位,捐助就不透明,善款必會見難而退。
但是,由誰來監督?如果事事都由捐助者自己來監督,顯然不妥。曹德旺自己曾說過,我連自己都不相信,我只相信制度。但愿有一個制度值得他相信,也值得善人們托付。
相關新聞
- 2011-03-10“苛刻”的慈善家是公益慈善之福
- 2011-03-01民間慈善不是揭地方“家丑”
- 2011-02-18樂見對陳光標式慈善的“暴力”指責
- 2011-01-27慈善不必如此“高調”
- 2011-01-25“標哥”秀“錢墻”,照樣是慈善標桿
- 2011-01-13壹基金破冰為民間慈善導航
- 2011-01-11期待民間慈善早日走出政策“特區”
更多>>視頻現場
更多>>囧視頻
相關評論>>