中紀(jì)委副書記、監(jiān)察部部長(zhǎng)馬馼日前在列席十一屆全國(guó)人大四次會(huì)議時(shí)表示，現(xiàn)在的“裸官”要報(bào)告，并對(duì)“裸官”會(huì)有特殊的管理措施，“如果你是‘裸官’，你在因私出國(guó)時(shí)會(huì)有特殊要求，因公出國(guó)時(shí)也會(huì)對(duì)你加以注意，在你和配偶、子女所居住地聯(lián)系等方面要有一些特殊的管理。”（據(jù)3月6日《新京報(bào)》）

這無(wú)疑是一個(gè)反腐敗的重大利好消息。這些年，孤身一人留守官位，而把妻兒移民國(guó)外的“裸體做官”現(xiàn)象，曾引公眾廣泛關(guān)注。其中一些官員制造的腐敗事件，令人震驚。特別是當(dāng)初溫州的那個(gè)區(qū)委書記楊湘洪，在把妻兒安排出了國(guó)后，也找機(jī)會(huì)溜出境，然后滯留不歸，造成了惡劣的社會(huì)影響。現(xiàn)在對(duì)“裸官”將采取特殊的管理措施，我們也由此期待能將之完全納入制度反腐體系。

盡管馬馼現(xiàn)在尚未解釋“特殊管理”的具體內(nèi)容，但從她同時(shí)強(qiáng)調(diào)“副處級(jí)以上領(lǐng)導(dǎo)干部的財(cái)產(chǎn)狀況要申報(bào)，他（她）們的配偶、子女境外居住、就業(yè)也要申報(bào)”，這其實(shí)就意味著，打擊“裸官”腐敗將有著更為理性的制度反腐體系進(jìn)行支撐。由此，我們自然可以期待，通過相關(guān)制度配套，來(lái)真正從根本上鏟除“裸官”腐敗現(xiàn)象。

不得不承認(rèn)，過去一些地方在對(duì)“裸官”監(jiān)管方面，缺乏系統(tǒng)規(guī)劃，甚至給人做表面文章的感覺。比如，為防止裸官腐敗，深圳此前曾開出了一劑藥方——規(guī)定配偶子女移居國(guó)外的官員不得任正職，結(jié)果招致輿論一片嘲諷。原因很簡(jiǎn)單，不讓裸官任正職對(duì)遏制裸官腐敗來(lái)說(shuō)，在邏輯上存在錯(cuò)位關(guān)系。畢竟，官員配偶子女也有自由選擇生活的權(quán)利。而不讓“裸官”任正職，這種方式包含著某種有罪推定的思維。更何況，“不讓任正職”并不意味著相關(guān)權(quán)力就能得到充分監(jiān)督，事實(shí)上也有不少官員的重大腐敗案就是在副職位置制造的。

盡管很多人把“裸官”看作是外逃貪官的近親，但必須承認(rèn)，“裸官”絕對(duì)不應(yīng)等于貪官。要甄別裸官到底是不是貪官，也不能簡(jiǎn)單地依靠表面的“裸”與“不裸”。過去一些地方在“裸官”監(jiān)管上存在不力，說(shuō)到底，還是因?yàn)槠x了制度反腐的軌道。如果不能老老實(shí)實(shí)把制度反腐的根本問題解決好，不能讓權(quán)力在民主法治軌道透明地運(yùn)行，不能讓像官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度這種切實(shí)有效的制度順利出臺(tái)，就必然會(huì)在類似“裸官”監(jiān)管的問題上長(zhǎng)期糾纏不清。

當(dāng)然，反腐敗不僅僅需要制度方法，同時(shí)也需要執(zhí)行決心。畢竟，反腐敗本身就涉及到種種復(fù)雜的利益博弈。但無(wú)論如何，既然貪腐官員是在以權(quán)謀私，是在掠奪公共利益，最終就不應(yīng)該也不可能逃脫來(lái)自制度正義的懲罰。現(xiàn)在將對(duì)“裸官”進(jìn)行特殊的管理措施，并在“相關(guān)官員財(cái)產(chǎn)狀況申報(bào)”問題上也將迎來(lái)重大轉(zhuǎn)身，這一切，也都表明國(guó)家在反腐敗方面的重大決心，讓公眾期待權(quán)力能夠真正站在公共利益的立場(chǎng)上，來(lái)提供優(yōu)質(zhì)的服務(wù)。

總而言之，我們期待管理“裸官”能夠完全納入制度反腐體系。此次中紀(jì)委副書記、監(jiān)察部部長(zhǎng)馬馼表示對(duì)“裸官”進(jìn)行特殊管理，并強(qiáng)調(diào)要為官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)和社會(huì)管理建立基礎(chǔ)的制度支撐，就讓我們對(duì)此充滿信心。而這些舉措最終也一定能為制度反腐提供重要的切口與支撐，讓權(quán)力更好地在民主法治軌道透明地運(yùn)行，不再讓“裸官”監(jiān)管陷入到過去那種錯(cuò)位與迷亂的現(xiàn)象中。