依此理念追問(wèn)和推敲，就不難理解為什么公務(wù)員工資屢屢上調(diào)，為什么農(nóng)民的選舉權(quán)和被選舉權(quán)長(zhǎng)期縮水了。很簡(jiǎn)單，主要是因?yàn)闄?quán)力機(jī)關(guān)擁有了過(guò)多類(lèi)似彭桂華這樣的人大代表，他們首先主張的是其所屬階層和群體的利益。如果維護(hù)農(nóng)民權(quán)益不和此利益相沖突的話，他們也會(huì)站出來(lái)為農(nóng)民說(shuō)話和代言，但一旦其利益與農(nóng)民權(quán)益發(fā)生激烈沖突，則必然優(yōu)先維護(hù)本階層和群體利益。

然而，并不是所有的人大代表都能搞清楚自己在代表誰(shuí)。有的人大代表總是聲稱(chēng)自己代表農(nóng)民，卻從來(lái)沒(méi)有提出過(guò)真正有利于農(nóng)民權(quán)益的議案，甚至參加數(shù)屆人大也從未投過(guò)一張反對(duì)票。這樣的人大代表和彭桂華比起來(lái)相差太遠(yuǎn)。彭桂華至少“襟懷坦蕩”，公開(kāi)為所屬利益階層謀利益。人家也沒(méi)有一再聲稱(chēng)自己要代表農(nóng)民。

你是誰(shuí)的代表，就應(yīng)當(dāng)為誰(shuí)謀利益，這才算是回歸本位，清楚自己的角色。當(dāng)然，你若并非農(nóng)民，不意味著你就不能為農(nóng)民說(shuō)話。任何代表都可以為農(nóng)民說(shuō)話，都可以提出相關(guān)議案，但你就不能把自己的觀點(diǎn)表述成農(nóng)民群體的想法。你是不是農(nóng)民的代表，是通過(guò)選票體現(xiàn)的，不是通過(guò)自己的想法體現(xiàn)的。是就是，不是就不是。

從這個(gè)意義上說(shuō)，我認(rèn)為彭桂華是一名合格的人大代表。錯(cuò)并不在他，而在于人大現(xiàn)行架構(gòu)里他所代表的階層人數(shù)過(guò)多。應(yīng)當(dāng)加以改革，讓更多其他階層和群體的代表進(jìn)到人大中。如此，才能夠形成不同利益群體之間的博弈，使人大通過(guò)的政策達(dá)致公共利益最大化。