1月17日，上海市高級人民法院公布了《上海法院著力推進司法公開的實施意見》，明確表示法院將“辦好法院微博，增強法院與社會公眾的網上互動”。上海市高院副院長沈志先表示，限于微博140字的長度，很多案件或者情況在公布時確有難度，但法院仍將在可能的情況下，嘗試進行案件庭審微博的圖文直播。（1月18日中國寧波網）

微博的出現，在去年顛覆了互聯網的生態，成為最強大的網絡輿論載體，也是網友在需要發布信息時的第一選擇。早在去年10月，上海市各級法院就開通了微博，開了全國法院開微博的先河，這次更是提出“嘗試進行案件庭審微博的圖文直播”，試圖實現司法審判與網絡監督的無縫對接，可喜可賀。

無疑，利用微博進行案件庭審直播，有利于滿足公民的知情權，促進司法公開、透明，確保司法公正。從法院的庭審現場面對社會公眾開放，到電視直播庭審過程，再到網絡直播庭審，每一次利用技術進步進行的公開，都讓直接觀摩庭審的人數更加擴大和更為便利、直觀，從而讓監督的力度和廣度更為深化。微博是當今網民最為喜歡和傳播最為便捷的工具，法院利用微博直播庭審，能讓更多的網民參與和觀摩庭審，更為有力地監督司法審判。

但是，利用微博直播庭審能促進司法公正，并不等于開了微博就能促進司法公正和滿足公民知情權。比如，法院的庭審現場一般要面對社會公眾開放，公民憑身份證就能旁聽，但是，就是在上海，如楊佳襲警案等“敏感”案件，旁聽庭審現場就曾受到了限制，更不用說用電視等傳媒進行庭審直播了。

因此，法院用微博直播庭審，最重要的是要避免“選擇性播報”。一方面，要播報的案件不能任意自行選擇，防止對于那些不痛不癢、民眾根本不關心的案件選擇直播，而對于那些民眾極為關心、迫切希望知道真相和渴望審判公正的案件卻不直播；另一方面，播報的案件的內容不能任意自行選擇，有些案件即使是播報了，但是，僅僅播報那些無關重要的內容或者重要內容播報語焉不詳，也失去了監督的意義。