伍皓先生本是新華社云南分社記者，后來到云南省委宣傳部當副部長，他通過博客特別是微博宣傳云南，展示自己的掛職生活與工作、心得，我一直認為是件大好事，在一些時評文章中也多有提及。但近期他的一些表現，令我有些不安。

伍皓到“下面”調研，回到省城發微博，覺得打擾了當地村民，并表示一定要將村民們的事情放心上，好好落實。但我不喜歡伍皓微博里一個字眼，就是到“下面”去調研，既然是去看父老鄉親，父老鄉親應該在自己頭上，怎么是下面呢？我看到后調侃了一下。我這一跟帖不打緊，伍先生大怒，幾句臟話就上來了。當我讓他道歉時，他說，一位叫姚晨的網友是這樣罵他的，如果要道歉，得先讓姚晨給他道歉。我回應他，如果狗咬了你，你咬了我，狗得給你道歉之后，你才給我道歉嗎？

近日，伍皓要起訴中國青年報與批評他的作者李鴻文先生，起因是伍皓的一篇微博：

@伍皓同學：如果要說大實話，拆遷在發展過程中是很難避免的。倘若不能廢除拆遷，那么我們對每一起拆遷維權的圍觀和聲援，實際上都是在鼓勵更多的對抗，這又必然會制造更多的鮮血和悲劇。難道這是我們希望的嗎？預防悲劇的發生才是我們的目的。

伍皓在這里不是站在維權民眾立場上，而是站在拆遷者的立場上說話。拆遷怎么不可避免？故宮你能拆么？別人家的房子你要拆了搞發展，而原因并不是公共利益。合法私有產權與文物故宮一樣，神圣不可侵犯，現在是人民共和國，人民權益至上。你要隨意拆別人的房子，拆遷戶要依法維權，網民圍觀，在伍皓眼里，卻成為助長抵制拆遷、造成流血悲劇之源。這種無視法治的邏輯，真是匪夷所思。

不知出于什么原因，昨天有消息說，伍皓不再起訴中國青年報，但仍要起訴李鴻文先生，說是想通過這種方式，給人們普法，我想這是他的個人權利。我要提醒一下伍皓先生的是，作為公眾人物，首先要文明上網，無論網民如何批評你指責你甚至謾罵你，你要回應的永遠只能是“文明”二字，與網友對罵，就與街頭小混混打架無異了。既然作為公眾人物開了微博，有得必有失，不能得到的總是榮譽，而不愿意有絲毫的損失。這不符合生活的現實規則。面對別人的批評指責，或曲解，你要做的是正面回應，因為新聞觀點是一個過程，別人曲解了你，你再進行解釋，讓公眾做評判，這樣更符合新聞規則。動輒法律伺候，那你的回應批評的胸懷與能力又在哪里體現呢？

無論如何，伍皓先生通過微博公開自己言行，包括個性化的與行政方面的內容，在當代政治生態與公民社會轉型過程中，都有積極意義。通過微博的公開，使人們看到他的言行，而更多的人對他的批評或支持，更能促使其搞清自己的定位。希望他能看到網絡民意，并能通過網絡民意之鏡，見出自己的偏差與缺陷。

有趣的是，伍皓在許多方面并不在意別人的批評，也不在乎自己的身份是不是具有無限的權力。他近日在微博里說：

云南大學今天（12月11日）舉行儀式，聘任我為兼職教授。我沒有選我熟悉的新聞系，而是選了哲學系帶研究生。我打算主要帶政治哲學方向的研究生。很多從政者的執政理念已經落后，基本不知現代政治倫理為何物。沒有政治哲學的深入研究和推廣，政治文明的進步就會遲滯。

我通過云南大學網站，沒有發現相關新聞報道。我通過中國知網，想知道伍皓先生在相關領域的學術研究成果?？上В陙恚松习倨侣剤蟮乐?，伍先生在學術研究方面幾無成果，新聞方面的學術研究談不上，哲學、政治學方面更無任何學術研究論文發表。我通過微博私信，希望伍先生開具一個個人學術書目，可惜沒有得到回信，我還想知道云南大學聘請兼職教授，是不是應該有一定的標準、條件，不能為了討好上級，就送一張聘書，并用招收研究生的待遇，讓領導也嘗嘗帶研究生的光榮與快意吧？十年五年前，許多高校通過培養在職碩士博士，使許多領導不出辦公室，就坐享碩士帽博士帽，現在，高校又開始讓領導們品嘗帶研究生的滋味，真是只有想不到的，沒有做不到的。

伍皓先生在微博里還說：

昨天的儀式上，我倒是這樣說的，首先是向系里的老師和同學們學習。我說，我同意接受云大的聘請，對我自己是一個學習的機會，可以督促我把更多的8小時之外用于跟老師和同學們一起切磋學問而不是去應酬。

這些話說得實誠，但卻極為隨意，我知道，那些高校教授們，為了獲得副高正高職稱，僅是在核心期刊上發表論文，就費盡心機與周折，不是真正的學術水平，不是真正付出血本，還真是難以獲得教授資格。現在官員們好了，少寫幾篇微博，少點酒席應酬，擠出這點時間來，就可以應付研究生教學了。這些學生們不僅可以跟伍先生學習政治哲學，還可以協助伍先生打理微博。想起來就是一件令人艷羨的好差。

我現在真正想知道，云南大學聘請兼職教授的程序，是不是要通過學校學術委員會通過？伍先生是誰人提名？又是如何通過的？其次，我想知道，伍先生要帶政治哲學方面研究生，他自己在這方面的學術成果有哪些？如果沒有任何學術成果，我想，伍先生還是先自己拿個文憑，寫些拿得出手的論文，再通過法定程序，帶研究生不遲。