伍皓先生本是新華社云南分社記者，后來(lái)到云南省委宣傳部當(dāng)副部長(zhǎng)，他通過(guò)博客特別是微博宣傳云南，展示自己的掛職生活與工作、心得，我一直認(rèn)為是件大好事，在一些時(shí)評(píng)文章中也多有提及。但近期他的一些表現(xiàn)，令我有些不安。

伍皓到“下面”調(diào)研，回到省城發(fā)微博，覺(jué)得打擾了當(dāng)?shù)卮迕瘢⒈硎疽欢ㄒ獙⒋迕駛兊氖虑榉判纳希煤寐鋵?shí)。但我不喜歡伍皓微博里一個(gè)字眼，就是到“下面”去調(diào)研，既然是去看父老鄉(xiāng)親，父老鄉(xiāng)親應(yīng)該在自己頭上，怎么是下面呢？我看到后調(diào)侃了一下。我這一跟帖不打緊，伍先生大怒，幾句臟話就上來(lái)了。當(dāng)我讓他道歉時(shí)，他說(shuō)，一位叫姚晨的網(wǎng)友是這樣罵他的，如果要道歉，得先讓姚晨給他道歉。我回應(yīng)他，如果狗咬了你，你咬了我，狗得給你道歉之后，你才給我道歉嗎？

近日，伍皓要起訴中國(guó)青年報(bào)與批評(píng)他的作者李鴻文先生，起因是伍皓的一篇微博：

@伍皓同學(xué)：如果要說(shuō)大實(shí)話，拆遷在發(fā)展過(guò)程中是很難避免的。倘若不能廢除拆遷，那么我們對(duì)每一起拆遷維權(quán)的圍觀和聲援，實(shí)際上都是在鼓勵(lì)更多的對(duì)抗，這又必然會(huì)制造更多的鮮血和悲劇。難道這是我們希望的嗎？預(yù)防悲劇的發(fā)生才是我們的目的。

伍皓在這里不是站在維權(quán)民眾立場(chǎng)上，而是站在拆遷者的立場(chǎng)上說(shuō)話。拆遷怎么不可避免？故宮你能拆么？別人家的房子你要拆了搞發(fā)展，而原因并不是公共利益。合法私有產(chǎn)權(quán)與文物故宮一樣，神圣不可侵犯，現(xiàn)在是人民共和國(guó)，人民權(quán)益至上。你要隨意拆別人的房子，拆遷戶要依法維權(quán)，網(wǎng)民圍觀，在伍皓眼里，卻成為助長(zhǎng)抵制拆遷、造成流血悲劇之源。這種無(wú)視法治的邏輯，真是匪夷所思。

不知出于什么原因，昨天有消息說(shuō)，伍皓不再起訴中國(guó)青年報(bào)，但仍要起訴李鴻文先生，說(shuō)是想通過(guò)這種方式，給人們普法，我想這是他的個(gè)人權(quán)利。我要提醒一下伍皓先生的是，作為公眾人物，首先要文明上網(wǎng)，無(wú)論網(wǎng)民如何批評(píng)你指責(zé)你甚至謾罵你，你要回應(yīng)的永遠(yuǎn)只能是“文明”二字，與網(wǎng)友對(duì)罵，就與街頭小混混打架無(wú)異了。既然作為公眾人物開(kāi)了微博，有得必有失，不能得到的總是榮譽(yù)，而不愿意有絲毫的損失。這不符合生活的現(xiàn)實(shí)規(guī)則。面對(duì)別人的批評(píng)指責(zé)，或曲解，你要做的是正面回應(yīng)，因?yàn)樾侣動(dòng)^點(diǎn)是一個(gè)過(guò)程，別人曲解了你，你再進(jìn)行解釋?zhuān)尮娮鲈u(píng)判，這樣更符合新聞規(guī)則。動(dòng)輒法律伺候，那你的回應(yīng)批評(píng)的胸懷與能力又在哪里體現(xiàn)呢？

無(wú)論如何，伍皓先生通過(guò)微博公開(kāi)自己言行，包括個(gè)性化的與行政方面的內(nèi)容，在當(dāng)代政治生態(tài)與公民社會(huì)轉(zhuǎn)型過(guò)程中，都有積極意義。通過(guò)微博的公開(kāi)，使人們看到他的言行，而更多的人對(duì)他的批評(píng)或支持，更能促使其搞清自己的定位。希望他能看到網(wǎng)絡(luò)民意，并能通過(guò)網(wǎng)絡(luò)民意之鏡，見(jiàn)出自己的偏差與缺陷。

有趣的是，伍皓在許多方面并不在意別人的批評(píng)，也不在乎自己的身份是不是具有無(wú)限的權(quán)力。他近日在微博里說(shuō)：

云南大學(xué)今天（12月11日）舉行儀式，聘任我為兼職教授。我沒(méi)有選我熟悉的新聞系，而是選了哲學(xué)系帶研究生。我打算主要帶政治哲學(xué)方向的研究生。很多從政者的執(zhí)政理念已經(jīng)落后，基本不知現(xiàn)代政治倫理為何物。沒(méi)有政治哲學(xué)的深入研究和推廣，政治文明的進(jìn)步就會(huì)遲滯。

我通過(guò)云南大學(xué)網(wǎng)站，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)相關(guān)新聞報(bào)道。我通過(guò)中國(guó)知網(wǎng)，想知道伍皓先生在相關(guān)領(lǐng)域的學(xué)術(shù)研究成果。可惜，近十年來(lái)，除了上百篇新聞報(bào)道之外，伍先生在學(xué)術(shù)研究方面幾無(wú)成果，新聞方面的學(xué)術(shù)研究談不上，哲學(xué)、政治學(xué)方面更無(wú)任何學(xué)術(shù)研究論文發(fā)表。我通過(guò)微博私信，希望伍先生開(kāi)具一個(gè)個(gè)人學(xué)術(shù)書(shū)目，可惜沒(méi)有得到回信，我還想知道云南大學(xué)聘請(qǐng)兼職教授，是不是應(yīng)該有一定的標(biāo)準(zhǔn)、條件，不能為了討好上級(jí)，就送一張聘書(shū)，并用招收研究生的待遇，讓領(lǐng)導(dǎo)也嘗嘗帶研究生的光榮與快意吧？十年五年前，許多高校通過(guò)培養(yǎng)在職碩士博士，使許多領(lǐng)導(dǎo)不出辦公室，就坐享碩士帽博士帽，現(xiàn)在，高校又開(kāi)始讓領(lǐng)導(dǎo)們品嘗帶研究生的滋味，真是只有想不到的，沒(méi)有做不到的。

伍皓先生在微博里還說(shuō)：

昨天的儀式上，我倒是這樣說(shuō)的，首先是向系里的老師和同學(xué)們學(xué)習(xí)。我說(shuō)，我同意接受云大的聘請(qǐng)，對(duì)我自己是一個(gè)學(xué)習(xí)的機(jī)會(huì)，可以督促我把更多的8小時(shí)之外用于跟老師和同學(xué)們一起切磋學(xué)問(wèn)而不是去應(yīng)酬。

這些話說(shuō)得實(shí)誠(chéng)，但卻極為隨意，我知道，那些高校教授們，為了獲得副高正高職稱(chēng)，僅是在核心期刊上發(fā)表論文，就費(fèi)盡心機(jī)與周折，不是真正的學(xué)術(shù)水平，不是真正付出血本，還真是難以獲得教授資格。現(xiàn)在官員們好了，少寫(xiě)幾篇微博，少點(diǎn)酒席應(yīng)酬，擠出這點(diǎn)時(shí)間來(lái)，就可以應(yīng)付研究生教學(xué)了。這些學(xué)生們不僅可以跟伍先生學(xué)習(xí)政治哲學(xué)，還可以協(xié)助伍先生打理微博。想起來(lái)就是一件令人艷羨的好差。

我現(xiàn)在真正想知道，云南大學(xué)聘請(qǐng)兼職教授的程序，是不是要通過(guò)學(xué)校學(xué)術(shù)委員會(huì)通過(guò)？伍先生是誰(shuí)人提名？又是如何通過(guò)的？其次，我想知道，伍先生要帶政治哲學(xué)方面研究生，他自己在這方面的學(xué)術(shù)成果有哪些？如果沒(méi)有任何學(xué)術(shù)成果，我想，伍先生還是先自己拿個(gè)文憑，寫(xiě)些拿得出手的論文，再通過(guò)法定程序，帶研究生不遲。