很快又到年終，對于中國新聞行業來說，伍皓現象是一個值得盤點的事情。身為新晉省委宣傳部副部長，年初的時候，他以組織網友調查“躲貓貓”事件耀眼登場，打出了改革宣傳工作的旗幟；臨近年末，他以“記者承諾”和“百名媒體義務員”兩個舉措問候了第十個記者節。

這個記者節并沒有讓云南的記者們感受到媒體人的驕傲，26家新聞媒體的400名被要求向社會公開承諾:做負責任媒體，堅決放棄暴力、血腥、低俗、灰暗的新聞，讓新聞更加溫暖、更加陽光、更加有力量。這些承諾意味著，云南的記者此前做得不怎么好，需要站出來當眾指天發誓。

伍皓有個網名叫“求真的力量”，他也一再聲稱記者應該客觀真實地報道新聞。那么，當這個社會做不到堅決放棄暴力、血腥、低俗和灰暗時候，當這個社會還不夠溫暖、陽光和有力量的時候，媒體應該怎樣報道才是求真的力量呢?

至于向社會公開征集100名媒體義務監督員，宣傳部官員的解釋是，此舉旨在借助社會力量，加大對新聞媒體的監督力度，“履行好輿論監督的職責，媒體本身也要接受公眾的監督，沒有監督，話語權也可能被濫用”。

有論者認為，每一位讀者都是媒體的義務監督員。此話不假，不過這也并不妨礙再找一些特殊的監督員。國外有一些報紙也從讀者中聘用觀察員，對自家的報道進行監督。問題是，這些觀察員或者監督員的工作對象是誰?是報社自己，還是管理權力機關?如果是前者，沒有必要讓報紙之外的人來操心，更沒有必要和競爭伙伴統一行動;如果是后者，那么它事實上是幫助管理者進行管理。