原題：老百姓成了“老不信”

針對最近引人關注的公共事件，我曾寫過一篇《最難應對的是不相信》的文章，提出了一個概念叫“國民不相信運動”，指出在諸多涉官、涉權、“涉數”的輿論熱點或公共事件的背后，有這樣一個“公式”：不信，不信，就是不信。

這得到一些網友的認同，其間，多次出現了“老百姓成了老不信”這句話。開始我還以為這話是我的文章引出來的，看到“貓眼看人”的一篇題目叫作《你讓老百姓變成了“老不信”》的網文，發文時間比我文還早一點，方知“老不信”的創意和我沒有關聯。但這種“雷同”現象說明：客觀現象作用于人腦，大家同時思考同樣的問題，發生相同、相似的感受，并提交類似的思索結果，而較準確集中、歸納了公眾感受的新詞匯和新生流行語，則會迅速引爆大家的共鳴。

近日就有個“不相信”的典型事例，即媒體報道北京“77元房租”后，引來一片嘩然。有知名網友稱，那位廉價租房的住戶犯下了“欺君之罪”。其實，也真有極個別的、罕見到一般人都看不到的廉租房，只是，如此轟轟烈烈地作為“主旋律”張揚出來，由于太過夸張，則難博公眾一信。

中國老百姓是不自信的良民，畏官尊權，本容易被官府忽悠。可是，見多了欺瞞哄騙，聽多了大話假話，受夠了兩面三刀，再單純的人也會變得狡猾起來。老百姓成為“老不信”，其實是權力“教育改造”的結果。你讓老百姓老敗興、老不行、老不幸，老百姓一次次看到你老不行，他也只好“老不信”了。

一位凱迪網友的文字深得我心：信任原本就是一種最重要的社會資源。我們打開水龍頭要相信里頭流出來的水沒有毒。我們睡覺要相信屋頂不會無緣無故塌下來。我們遇事報警要相信警察不是盜賊的同伙。沒有信任，社會就不可能存在。已故的德國社會學大師盧曼就說得好：當一個人對世界完全失去信心時，早晨甚至會沒辦法從床上爬起來。

沒人愿意“老不信”。老百姓變成“老不信”，這是無奈的、低烈度的集體自衛。別拿“老百姓素質低”來搪塞，體制、權力、官員素質高的話，人家咋就會老不信呢？

權力公信力缺失，事實依據與表象原因有很多，其實總根子在于：政府是個“生意人”，作為強勢的利益方、積極的謀利方、霸道的交易方出現，而不是在財產權利、經濟糾紛中作為中立的仲裁者出現。更要命的，這是個拿槍的“生意人”，交易不如意，一抹臉就掏出槍來，指揮對面的交易人打算盤，把經濟問題政治化、刑事化。這樣的利益方怎么會讓人相信呢？

況且，而今權力方面和百姓這邊“玩的就是心跳”。比如，土地是農民的命根子，而官員也把土地當了命根子；你狠搗猛砸農民的命根子，農民當然不會相信你是個好錘子。