10月22日，浙江臨海市首期廉租房正式放號，40戶城市低收入住房困難家庭即將搬進新居。與一些地方 “廉租房不廉價”形成對比，這批住戶在租住期間每個月只需繳納租金1元錢。（見2010年10月24日《京華時報》）臨海市“月租金1元”的舉措，頗值得商榷。

應當肯定，臨海市按照中央和上級的部署，推進廉租房等保證房建設，積極為買不起商品房的低收入家庭解決住房困難，非常值得褒揚。對廉租房月租金僅收于1元，出發點也是好的，但這種做法很值得研究。廉租房不等于白住。臨海市第一期建成住宅192套計1.08萬平方米，每套的建筑面積為39平方米或41平方米，第一批40戶租賃對象為低保無房戶、一至二級殘疾人、75周歲以上孤寡老人和軍烈屬等家庭。毫無疑問，這批租賃對象是該市最困的家庭，在租金上確實不能收得太多，但只收1元錢，只具象征性，與白住無異。筆者不了解臨海市房屋租賃市場的情況，但40平方米左右的住房，月租金也該在五六百塊錢，這些困難家庭可能難以承受，但0.5元/平方米租金、每月20元左右的租金總該可以吧？執政為民、為困難群體排憂解難是對的，但需要量力而行，決策不能簡單化，不能退回到吃大鍋飯的年代。

西方為高福利付出了代價。一度，我們曾經對西方發達國家的高福利待遇羨慕不已。但2008年金融危機爆發后，許多西方國家為此吃盡了苦頭，冰島甚至到了國家崩潰的邊緣。目前，法國因延長退休年齡問題，全國大罷工至今沒有平息。陜西省神木縣自2009年3月1日至今，實行全民免費醫療制度已一年有半有余，卻爭議不斷。力主實行免費醫療的原縣委書記郭寶成退居二線，被調任榆林人大副主任，雖然是平調，但輿論普遍認為這是被貶。輿論分析，調整其職務的原因可能是榆林某些官員認為其“給榆林捅了婁子”，不希望被輿論關注。但我以為，郭寶成的這一做法，雖然是為民，但不符合國情，也不符合中央的精神，因為國家推行的是醫療保險制度。如果能夠在全國推行全民免費醫療，國家早就做了，何須郭寶成去“創新”呢？看來，我國不宜走西方福利社會的老路。

俗話說：“天下沒有免費的午餐。”在市場經濟條件下尤其如此。執政為民，關注民生，不斷改善和提高人民的生活水平和福利待遇，這是國家的既定政策，但必須在大力發展經濟、增加社會財富的基礎上，量力而行，循序漸進，不能一口吃個胖子。從這個意義上講，臨海市推出的廉租房“月租金1元”的舉措值得斟酌，各地不宜盲目效仿。