河大車(chē)禍案死者家屬獲賠后被禁接觸媒體。河北大學(xué)車(chē)禍案死者家屬與肇事者家人在11月初民事賠償協(xié)議，現(xiàn)在死者父母已經(jīng)拿到了協(xié)議中約定的46萬(wàn)元賠償。協(xié)議中規(guī)定“雙方不能再聯(lián)系，不能接觸記者”。為防止死者家與外界聯(lián)系，賠償金暫由鎮(zhèn)政府代管。（12月27日《廣州日?qǐng)?bào)》）

11月4日以后，發(fā)生在河北大學(xué)校園內(nèi)的“李剛門(mén)”事件變得有些沉寂。直到近日網(wǎng)上方才傳出，受害方陳曉鳳一家的代理律師張凱被打，并透露李剛家已與陳家私下“和解”。我對(duì)此并不感到意外，我完全相信傳說(shuō)中的“李剛爸”有這個(gè)能力。而讓我感到比較有趣的是“和解協(xié)議”中的一條規(guī)定——“雙方不能再聯(lián)系，不能接觸記者”。

“雙方不能再聯(lián)系”不難理解。李剛出了錢(qián)，當(dāng)然想“一了百了”，不愿意受害者家屬今后再“麻煩”他們。而“不能接觸記者”算哪門(mén)子“和解協(xié)議”呢？媒體記者有采訪(fǎng)的自由，公民當(dāng)然也有接受采訪(fǎng)的自由，你“李剛爸”再牛，也不至于牛到要?jiǎng)儕Z別人接受采訪(fǎng)的權(quán)利吧？這是不是心虛的表現(xiàn)？

“李剛門(mén)”并非單純是一起車(chē)禍那么簡(jiǎn)單，而是引發(fā)了一系列的連鎖反應(yīng)。過(guò)去一段時(shí)間，圍繞“我爸是李剛”、校方“禁口令”，網(wǎng)絡(luò)上一片質(zhì)疑之聲，李剛本人及河北大學(xué)校長(zhǎng)王洪瑞都被卷入。李剛被曝有5套房產(chǎn)，王洪瑞也曝出專(zhuān)著和論文抄襲事件。“過(guò)去說(shuō)拔出蘿卜帶著泥，現(xiàn)在是拔出蘿卜帶出屎。”有網(wǎng)民如是說(shuō)。然而，時(shí)至今日，相關(guān)部門(mén)不僅對(duì)車(chē)禍的處理有點(diǎn)“猶抱琵琶半遮面”的意味，對(duì)拔出蘿卜帶出來(lái)的那些“屎”更是沒(méi)有明確回應(yīng)。無(wú)數(shù)公眾都在追問(wèn)，很多媒體都在關(guān)注。難道，“不能接觸記者”的協(xié)議條款就是試圖通過(guò)對(duì)死者家屬“封口”，以實(shí)現(xiàn)“大事化小、小事化了”的“既定方針”？如果這一招得以順利實(shí)施，想必立即會(huì)成為“全國(guó)最先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)”，受到不少人物的效仿。

是不是有人在故意為某些人“擦屁股”？“李剛門(mén)”會(huì)不會(huì)不了了之？從“不能接觸記者”的協(xié)議條款來(lái)看，這種可能性并非沒(méi)有。善良的人們有必要對(duì)此提高警惕，切莫因時(shí)間的流逝而淡忘了那慘絕人寰的一幕。圍觀也能改變中國(guó)，我們且盯緊了某些人物，看他們還會(huì)有哪些精彩的表演！