河大車(chē)禍案死者家屬獲賠后被禁接觸媒體。河北大學(xué)車(chē)禍案死者家屬與肇事者家人在11月初民事賠償協(xié)議,現(xiàn)在死者父母已經(jīng)拿到了協(xié)議中約定的46萬(wàn)元賠償。協(xié)議中規(guī)定“雙方不能再聯(lián)系,不能接觸記者”。為防止死者家與外界聯(lián)系,賠償金暫由鎮(zhèn)政府代管。(12月27日《廣州日?qǐng)?bào)》)
11月4日以后,發(fā)生在河北大學(xué)校園內(nèi)的“李剛門(mén)”事件變得有些沉寂。直到近日網(wǎng)上方才傳出,受害方陳曉鳳一家的代理律師張凱被打,并透露李剛家已與陳家私下“和解”。我對(duì)此并不感到意外,我完全相信傳說(shuō)中的“李剛爸”有這個(gè)能力。而讓我感到比較有趣的是“和解協(xié)議”中的一條規(guī)定——“雙方不能再聯(lián)系,不能接觸記者”。
“雙方不能再聯(lián)系”不難理解。李剛出了錢(qián),當(dāng)然想“一了百了”,不愿意受害者家屬今后再“麻煩”他們。而“不能接觸記者”算哪門(mén)子“和解協(xié)議”呢?媒體記者有采訪(fǎng)的自由,公民當(dāng)然也有接受采訪(fǎng)的自由,你“李剛爸”再牛,也不至于牛到要?jiǎng)儕Z別人接受采訪(fǎng)的權(quán)利吧?這是不是心虛的表現(xiàn)?
“李剛門(mén)”并非單純是一起車(chē)禍那么簡(jiǎn)單,而是引發(fā)了一系列的連鎖反應(yīng)。過(guò)去一段時(shí)間,圍繞“我爸是李剛”、校方“禁口令”,網(wǎng)絡(luò)上一片質(zhì)疑之聲,李剛本人及河北大學(xué)校長(zhǎng)王洪瑞都被卷入。李剛被曝有5套房產(chǎn),王洪瑞也曝出專(zhuān)著和論文抄襲事件。“過(guò)去說(shuō)拔出蘿卜帶著泥,現(xiàn)在是拔出蘿卜帶出屎。”有網(wǎng)民如是說(shuō)。然而,時(shí)至今日,相關(guān)部門(mén)不僅對(duì)車(chē)禍的處理有點(diǎn)“猶抱琵琶半遮面”的意味,對(duì)拔出蘿卜帶出來(lái)的那些“屎”更是沒(méi)有明確回應(yīng)。無(wú)數(shù)公眾都在追問(wèn),很多媒體都在關(guān)注。難道,“不能接觸記者”的協(xié)議條款就是試圖通過(guò)對(duì)死者家屬“封口”,以實(shí)現(xiàn)“大事化小、小事化了”的“既定方針”?如果這一招得以順利實(shí)施,想必立即會(huì)成為“全國(guó)最先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)”,受到不少人物的效仿。
是不是有人在故意為某些人“擦屁股”?“李剛門(mén)”會(huì)不會(huì)不了了之?從“不能接觸記者”的協(xié)議條款來(lái)看,這種可能性并非沒(méi)有。善良的人們有必要對(duì)此提高警惕,切莫因時(shí)間的流逝而淡忘了那慘絕人寰的一幕。圍觀也能改變中國(guó),我們且盯緊了某些人物,看他們還會(huì)有哪些精彩的表演!
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-12-27“李剛門(mén)”和解的可怕之處
- 2010-12-23繼續(xù)圍觀“李剛門(mén)”,不看表態(tài)看結(jié)果
- 2010-12-21“李剛門(mén)”私人可和解 公眾不能和解
- 2010-12-21公共的“李剛門(mén)”不能秘密地關(guān)閉
- 2010-12-21“李剛門(mén)”和解必須接受司法機(jī)關(guān)的監(jiān)控
- 2010-12-20“李剛門(mén)”被和解留下恐怖尾巴
- 2010-12-17誰(shuí)襲擊了李剛門(mén)受害人律師