近日，河南省平頂山市關于人民群眾生活幸福程度的“幸福指數”一經公布，立即引起外界關注。這個由當地統計部門發布的“幸福指數”顯示，平頂山市人民群眾的“幸福指數”從2006年的64.65提高到2009年的83.81。據悉，平頂山市對轄區各縣（市、區）的“幸福指數”做了排序，并將之作為考核官員的內容之一。（11月29日《河南商報》）

實際上，不光平頂山市，近年來不少地方政府都對“幸福指數”表現出了超乎尋常的熱情，將之與官員政績掛鉤，甚至實行一票否決制。從積極的角度看，發展的最終目的是讓人民群眾生活得更加幸福，將“幸福指數”引入政績考核，有利于扭轉地方政府的“唯GDP”傾向，將政府的關注重點從經濟增長轉向民生福祉。但是，這個積極意義在理論上成立，卻未必能在現實中成立，片面追求GDP政績的做法需要改變，同時也要防止“幸福指數”變成新的政績工程、形象工程。

幸福的感覺是飄忽不定的，因人而異并且因時而異，它似乎與任何一項指標有關，又似乎與任何一項指標無關，因而很難設定統一的衡量標準，很難量化為硬性的考核內容。舉個例子：我的老家位于河南南部的大別山北麓，那里較為貧窮落后，但是，如果考查當地農民的“幸福指數”，設定“鄰里關系”、“家庭和睦”、“溫飽情況”、“環境狀況”、“住房情況”等幾個指標，我敢打賭，他們的“幸福指數”肯定高于城里人——雖然他們幾乎沒有任何社會保障，日子過得緊巴巴的，但窮人有窮人的快樂不是？

問題就在這里。設定哪些指標來考核民眾的“幸福指數”，至少從平頂山的實踐來看，是完全由官方確定的，官方的“幸福指數”搞了三四年，當地民眾卻是頭一次聽說，政府關起門來單方面運作，群眾沒有發言權也沒有監督權，民眾幸福幾何完全由官方說了算，豈不可笑！所以，當地很多民眾認為自己“被幸?！绷耍瑢俜降臄底植⒉徽J同。更令人稱奇的是，在短短三年時間里，平頂山市民眾的“幸福指數”就提高了19.16，這樣下去，用不了幾年，當地民眾的“幸福指數”該超100了吧？

“幸福指數”一旦關起門來運作并且與官員政績掛鉤，就難免淪為一種數字游戲。在這方面，各地GDP數據長期、大面積注水就是前車之鑒。

讓民眾生活得更幸福的確是政府努力的目標，但虛泛的“幸福指數”卻不宜作為考核官員的指標。用虛頭八腦的“幸福指數”即可證明自己的政績，關起門來玩數字游戲就能完成考核目標，這等“好事”怎會不受歡迎？若果真如此，則非國家之幸、民眾之福。