有一則流傳甚廣的民間傳說，說的是一個江洋大盜被判處死刑，臨刑前懇求監刑官，讓他最后一次吮吸一下母親那干癟的乳頭。監刑官以為他是對母愛的留戀，便準許。誰知道他一口咬下了母親的乳頭，然后哭訴著說他小時候在外面偷盜，母親知道后不但不對他嚴加管束，反而夸他能干，終于導致這樣身首異處的下場。

類似這種“怨母”心結，當下中國一些貪官也有。近日，甘肅窯街煤電集團有限公司原黨委書記、董事長李人志（正廳級）收受賄賂上千萬元，被法院一審判處死緩。這位貪官在事發后的“懺悔錄”中說：“如果紀委、檢察院能夠定期不定期地對領導干部尤其是‘一把手’進行預防腐敗、廉政警示談話，我就可能不會犯罪，即使犯了也會有所收斂，不會發展到今天這種嚴重程度?！庇羞@種埋怨組織或者他人的論調的貪官并非李人志一人。數年前海南省監獄局局長戚火貴因貪腐被判處死刑，臨刑前埋怨娶了一個鼓勵其貪腐的老婆。海南省文昌市原市委書記謝明落馬后，將責任歸咎為自己仕途太順，結果得意忘形了。有些貪官則埋怨交友不慎或者被女色誘惑等等。但如此明明白白地指責紀檢監察和檢察部門監督不力導致自己走上犯罪的道路，我目之所及，李人志是第一個。

對李人志這類貪官的“怨母”心結，一些人可能會覺得可笑而加以鄙視。但若仔細分析一下，李人志這種埋怨，可能還真有一些道理。從道德上指責李人志是沒有意義的，他的“怨母”之語相當程度上說明一個政治學上的規律：沒有得到有效制約和監督的權力一定會導致腐敗，原本有相當道德操守的官員，也可能被權力腐蝕。可是，為什么紀檢監察部門和檢察院不能及時而有效地對李人志這樣的官員進行監督，防止其腐敗呢？是不能還是不為？我想，從古至今，每一個執政者，不論是皇帝還是某個政黨，都希望自己的官員拒腐蝕永不沾，都會建立一支監察隊伍和一套監察制度。比如明太祖開國后，極重視司職監察的科道官，而對貪官不惜采取剝皮的嚴酷刑法來殺一儆百，但明朝后期官員隊伍之貪腐，遠超前朝。很顯然，是制度出了問題，一個皇帝或者一個上司，不可能看管住那么多的官員，而擔負起監察之職的給事中、御史，他們也屬于官僚階層，很多人同樣貪腐，而且用監察權來謀私利，這種內部的監察能起多大作用呢？明朝老百姓把這種監察官員叫做“抹布官”，也就是說抹布自身并不干凈，甚至很臟，但它卻被用來擦其他地方的灰塵和污垢。

如果把官員的任免權和監督權真正交給廣大公民，廣大公民以及各類媒體，給在臺上的官員挑毛病幾乎是全天候的，不會放過一點蛛絲馬跡，處處有“提醒”，哪里還需要組織“定期不定期”的警示談話？如原南京江寧區房地產局局長周久耕，就是因為開會時面前的一盒“九五至尊”香煙，被網民們揪出。如果，制度能確保公民和媒體全天候監督官員，李人志這樣的貪官落馬后，還會埋怨沒有被及時監督嗎？這類官員得意的時候，多數痛恨公眾和媒體的監督，甚至敢于用“跨省追捕”來對付！（十年砍柴 知名網評人）