這些孩子的認識水平,比那些擔憂“外地生源分享北京的高考優惠政策,增加本地生源的競爭壓力”的成年人,要高出很多。今天的孩子將成為未來的主人,孩子們的表現,也讓我們對公平正義的前景多了一些信心

“我們希望,有一天,曾經和我們學習生活在一起的同學,那些和我們一樣在北京出生、成長的同齡人,不再因為戶籍與我們相隔甚遠。”這樣的聲音,來自一群北京的中學生。這些參加“(希望計劃)”公益社團的北京知名中學學生近日發出《農民工子弟平等高考倡議書》中的呼吁,讓農民工子弟在京參加高考。(9月19日《中國青年報》)

學生不能異地參加高考,是現行戶籍制度和高考制度的共同結果。經過長期的呼吁和努力,目前,大量進城務工人員和“漂一族”的子女,就地接受義務教育已經實現,升高中也已基本不存在障礙。但在高考環節,還嚴格以戶籍所在地作為報考依據。高考這道最關鍵的關口,對前面的開放也是一種否定。很多異地接受義務教育的孩子,仍面臨被“打回原籍”的結果,在所在地無法專心讀書,回到原籍又面臨“所考非所學”。高考的戶籍限制,嚴重影響高考公平,也制造了獨具特色的“高考移民”現象。

異地高考目前仍不“現實”,但大量的隨遷人口卻是不可回避的現實。數據顯示,2009年全國義務教育階段進城務工人員隨遷子女數量達到997.1萬,占義務教育階段學生總數的6%以上。在流動人口集中的大城市,這個比例還要高得多。

高考的戶籍隔離效應,也會向上傳導。據媒體之前報道,在上海某些中學,外地戶籍和本地戶籍的學生被人為筑起的“隔離墻”嚴格分開,彼此被要求互不來往,連校服的顏色、課桌的新舊都不一樣。部分城市孩子的家長認為,外地孩子學習差、喜歡打架,并且他們反正要回老家參加高考,所以也不會好好學習,在一起恐怕會影響自己孩子的學習成績,因此也對這種公然的“區別對待”表示支持。

在讀到這條新聞的時候,筆者的第一反應,不是進行制度化的追問,而是在想,同在一個藍天下,同在一個校園里,面對如此赤裸裸的隔離和歧視,這些孩子該作何感想?是像大人一樣安之若素,還是在心底埋下了不平等的種子。

此次北京高中生的倡議告訴我們,孩子對身邊同伴的處境也有切身體會,對不公平也有天然的厭惡。這些學生,來自北京最好的幾所中學,他們通過積極參加社會公益活動,與農民工子女一同游戲、學習,深切感受到了戶籍限制的不公。并且,他們并不愿享受“羊圈”里的優待,而希望在一個公平的環境下展開競爭。高考不公平的后果,被他們提升到了制造群體分裂、影響社會穩定的高度。這些孩子的認識水平,比那些擔憂“外地生源分享北京的高考優惠政策,增加本地生源的競爭壓力”的成年人,要高出很多。今天的孩子將成為未來的主人,孩子們的表現,也讓我們對公平正義的前景多了一些信心。

當然,我們不能坐視不公平與孩子一起長大,戶籍門檻存在一天,就可能影響很多人一輩子。當務之急,是如何回應孩子們的呼聲,推進高考公平。在異地高考問題上,教育部早前曾專門發出通知,要求各地申報試點,但至今未見下文。教育部有關負責人坦承,異地高考問題涉及戶籍改革等各個方面,不是教育部門一家的事,全面推進仍有很大難度,目前并沒有明確的時間表。

這樣的表態難說積極。雖然我們深知,戶籍改革不可能一蹴而就,高考的公平,有賴于教育資源的均等化和高校真正的自主招生。教育公平的推進、高校重建公信力,都需要一個過程。但是并不意味著只能坐等。具體到異地高考,也不是完全沒有辦法,比如可以通過招生名額調配,協調各省份的錄取指標；對于隨遷達到一定年限,又在本地就讀高中的學生,允許就地參加高考,都是值得一試的方案。