8月31日，武漢洪山區(qū)某高校大二學(xué)生楊林報(bào)到，來之前父母給他兩份費(fèi)用，一份生活費(fèi)，一份是“戀愛經(jīng)費(fèi)”。父母還說，現(xiàn)在剩男剩女越來越多，要他大學(xué)抓緊談戀愛。（武漢晚報(bào)9月1日）

昨天的則新聞，吸引了無數(shù)人的關(guān)注，因?yàn)閴蛴朽孱^。只是，這則有些惡俗的新聞，在廣為傳播的同時(shí)，卻實(shí)在經(jīng)不起推敲。這筆以“戀愛經(jīng)費(fèi)”名義給的錢，是家長這么明確說的嗎？每個(gè)月是多少？是否和生活費(fèi)截然分開，要不怎么知道是用以戀愛，還是應(yīng)對物價(jià)上漲的？這些信息都不明確，以致整個(gè)新聞讓人感覺充滿了炮制的味道。

高校一向是出新聞的地方，一是學(xué)生想法多，事情也多，二是大學(xué)生通訊員多。這篇新聞稿就有3個(gè)通訊員在前，記者在后。按照常識(shí)，大抵采寫由通訊員完成，記者僅做微小修改。新聞中，學(xué)校是“某”，學(xué)生楊林和舍友湯強(qiáng)是否確有其人，也難于確認(rèn)。最奇怪的是，一個(gè)大二學(xué)生，父親照理是不會(huì)來送的，并且新聞里也說了，費(fèi)用來之前就給了。但新聞中卻出現(xiàn)了父親明確的直接引語：“現(xiàn)在社會(huì)上大齡剩男剩女越來越多”、“ 將來工作圈內(nèi)女性肯定很少”、“ 免得錯(cuò)過了黃金期”。如此書面化的用語，怎么也不像出自一個(gè)農(nóng)村父親之口。就是這樣一則問題眾多的新聞，卻在同城多家媒體同一天見報(bào)。

一個(gè)無法求證的調(diào)查，驗(yàn)證著一個(gè)無法求證的事實(shí)，卻偏偏套用了目前最火的元素——剩男剩女和大學(xué)生戀愛問題，于是立即有了奪人眼球的效果。現(xiàn)在還不好斷定，這一定就是個(gè)假新聞，但在要素不全的情況下，媒體就這么輕率地見報(bào)，帶來的危害卻不能不讓人警惕。它不僅放大了現(xiàn)在還不甚明確的剩男剩女問題，也給很多不明真相的家長帶來了不好的示范效應(yīng)——憂心忡忡地將大把錢給子女，讓他們在大學(xué)里好好談戀愛。

就按某些杞人憂天的人的想法，剩男剩女確實(shí)成了個(gè)問題，但是不是就嚴(yán)重到一定要在大學(xué)里就重視起來？這真值得商榷。剩男剩女不獨(dú)中國有，而是個(gè)全世界存在的問題，這其中除了一部分外在客觀原因，很大一部分原因，也是被剩下的人自己的選擇。對這樣一個(gè)成因復(fù)雜的社會(huì)問題，是主張大學(xué)生在學(xué)習(xí)期間戀愛就能解決的嗎？

而且，我們現(xiàn)在的大學(xué)，還不夠風(fēng)花雪月嗎？且不說大學(xué)里的戀情有多少能在畢業(yè)后修成正果，就從新聞所宣揚(yáng)的大學(xué)期間要解決個(gè)人問題來看，就實(shí)在有違學(xué)生進(jìn)大學(xué)的本意。大二大三的孩子，正是讀書的黃金期，卻在外界紛紛擾擾的討論中，先關(guān)注起自己的個(gè)人問題，實(shí)在是有些舍本逐末。

我并非古板地反對大學(xué)生戀愛，只是對有些事情我們該報(bào)以正常合理地關(guān)注，而不應(yīng)該人為去炒作一些不存在的問題，徒添了一些不好的風(fēng)氣。大學(xué)期間的戀愛本是個(gè)人的事情，應(yīng)該靠個(gè)人的能力去解決費(fèi)用問題，要不就量力而行。讓家長為一場不知道有沒有結(jié)果的愛情和不務(wù)正業(yè)的行為買單，真不是一個(gè)成年人該有的舉動(dòng)。其實(shí)，現(xiàn)在有太多事情都比戀愛更值得大學(xué)生去關(guān)注了，媒體就別再用這些炒作出的偽問題，干擾了他們正常的人生進(jìn)程。