乙肝病毒攜帶者“鋤草”在國(guó)內(nèi)各大城市，舉行乙肝宣傳活動(dòng)，采取征人一起吃飯的方式，來(lái)消除人們的顧慮。但響應(yīng)不是很熱烈，因?yàn)槔习傩招睦锏囊腋闻磐馇榫w無(wú)比強(qiáng)烈。但“鋤草”會(huì)將此公益活動(dòng)堅(jiān)持下去，要讓人們對(duì)乙肝，有徹底科學(xué)的認(rèn)識(shí)。(《華西都市報(bào)》8月23日)

這是一個(gè)需要毅力和信心的舉動(dòng)。我們?cè)诒硎举澷p的同時(shí)，首先也應(yīng)該理解，老百姓對(duì)乙肝的模糊認(rèn)識(shí)。多少年來(lái)，誰(shuí)不對(duì)乙肝感到恐懼，那幾乎就是死亡的代名詞。這中間還包括一些，有知識(shí)水平的人士，也對(duì)乙肝采取了一種，迷信、無(wú)奈、妥協(xié)的處世態(tài)度。也因此我們更無(wú)法批評(píng)，那些缺乏學(xué)識(shí)，甚至以訛傳訛的小民了。哪怕就是這次“鋤草”請(qǐng)大家，吃天下免費(fèi)的午餐，也沒(méi)有人敢“輕舉妄動(dòng)”。就是因?yàn)槲覀儗?duì)乙肝，浮于表面的認(rèn)識(shí)，才使我們失去，很多應(yīng)該屬于自己，尤其是乙肝病毒攜帶者，美好而無(wú)憂的生活。“鋤草”是位乙肝病毒攜帶者，也曾受了多少不公正待遇。從日本留學(xué)歸來(lái)，滿腹詩(shī)經(jīng)最終選擇了宣傳乙肝，要讓人們知道，乙肝病毒不會(huì)通過(guò)吃飯等，日常普通接觸傳染。

我們應(yīng)該感謝“鋤草”的勇敢。本來(lái)，醫(yī)學(xué)上已完全科學(xué)描敘了，乙肝的傳播途徑，我們不必對(duì)乙肝傳染，產(chǎn)生更多的害怕。只要科學(xué)預(yù)防，及早治療，是能治愈好的。而社會(huì)鋪天蓋地的清一色反對(duì)聲，便將乙肝病毒攜帶者，一并打入死牢，這是很無(wú)辜的。因?yàn)閷?duì)科學(xué)的誤解，便將科學(xué)視為不科學(xué)。

“鋤草”的請(qǐng)人吃飯的舉動(dòng)，也是無(wú)奈之舉。但在網(wǎng)絡(luò)上掀起波浪，有人認(rèn)為這是作秀，是炒作。對(duì)于此種議論，“鋤草”很坦然：作秀也是為了大眾，值得！其實(shí)我也站在“鋤草”這邊。為了大眾這有什么錯(cuò)？難道我們不為自己的無(wú)知，而感到慚愧嗎？一個(gè)人有病，誰(shuí)不希望自己早日康復(fù)。但社會(huì)有多少人，真正在關(guān)懷我們？而恰恰正是缺少了，“鋤草”這樣的“作秀”，這樣民間草根似的英雄。我們應(yīng)該嘆息社會(huì)，對(duì)乙肝病毒攜帶者的冷漠才是，而無(wú)須一番心思去追問(wèn)，“鋤草”的免費(fèi)餐動(dòng)機(jī)。在以前的公務(wù)員招考中，我們也不妨看到，對(duì)乙肝病毒攜帶者所設(shè)的門檻。縱然，任何病毒如果將來(lái)，對(duì)自己和別人，產(chǎn)生工作和生活上的副作用，對(duì)身體的要求嚴(yán)格無(wú)可非議。但是，若通過(guò)醫(yī)學(xué)的正規(guī)科學(xué)檢查，證明乙肝病毒攜帶者，符合公務(wù)員報(bào)考條件，為何硬要將別人，一生期盼的選擇，給予撲滅呢？不過(guò)，新聞上又常報(bào)道，這類乙肝病毒攜帶者被拒考的爭(zhēng)論交鋒，誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)，本應(yīng)公正裁決，但在一些權(quán)利的干預(yù)下，這種裁決往往有失公允。其實(shí)說(shuō)透徹點(diǎn)，這種醫(yī)學(xué)上的爭(zhēng)執(zhí)，更多像是一種權(quán)力效應(yīng)。

今年二月，政府有關(guān)部門聯(lián)合下發(fā)了，關(guān)于取消入學(xué)就業(yè)體檢中乙肝檢測(cè)項(xiàng)目的《通知》，這個(gè)權(quán)力效應(yīng)，應(yīng)該會(huì)體現(xiàn)在，今后的實(shí)際生活當(dāng)中。這是一個(gè)好的回音，給了乙肝病毒攜帶者，一個(gè)公平的生存機(jī)會(huì)。可是，《通知》畢竟帶有被動(dòng)性，什么時(shí)候我們整個(gè)社會(huì)，不再歧視乙肝病毒攜帶者呢？這才是我們，最希望看到的結(jié)果。