有網友爆料，西安大明宮遺址公園即將開園之際，部分已建成的各式建筑竟遭拆除，引起網友和周邊市民的質疑。有關負責人說，前期投資已達到400億。如此浩大工程，耗時費力，缺突遭拆除，令人不解。（8月19日西部網）

見慣了太多的“邊建邊拆”，看過了太多的“洗錢工程”，像大明宮這樣舍得把400億打水漂的情形卻不多見。風風火火建設，匆匆忙忙拆除，有人戲稱在建的大明宮遺址公園是“積木宮”。輿論之揶揄和嘲諷固然使人解恨，一陣情緒過后還得面對令人糾結和迷惑的現實。

在“申遺”、“毀遺”的輪回熱潮中，在“GDP至上，文化傳承靠邊”的社會狀態下，大明宮變“積木宮”并非“傳統”的始作俑者。前不久還有“河南南陽在建數千萬元經適房或拆除 讓位農運會”、“武漢耗資千萬社區衛生中心剛建好即面臨拆除”的消息見諸報端。只是這一回，打水漂的不是個小數目，400億元的巨資尤為引人關注。更值得追問的是，打水漂還得有個波紋吧？而縱觀此事件，大明宮已建成建筑遭拆除至今沒有任何機構正面做出公告或解釋，不免使人愈加“義憤填膺”。

這邊當事方還忙著“掩耳盜鈴”，假裝不知道，那頭網友已經開始替其找原因?！笆欠裆婕斑`規建筑，被政府要求拆遷，還是施工單位有建筑質量不合格，從而引致拆遷…”根據生活經驗，在建建筑被拆原因大抵不過如此。如果是由于“涉及違規建筑”，那當初的事前設計和規劃是如何“科學論證，驗收過關”的？在此背后有誰在為“違規建筑”開“綠燈”？如果是因為“建筑質量不合格”，那公眾就得感謝當事方良心發現，及時拆除“危險建筑”，避免了日后可能發生的安全事故。然而，拆除在建建筑無論出于何種原因，都應該有當事方立即出面發布信息，解釋澄清，并順藤摸瓜，找到責任人嚴厲問責。

遺憾的是，大明宮當事方并無這樣的清醒認識。面對網友的爆料，公眾的質疑，輿論的熱議，始終奉行“沉默是金”的行事法則，更令大明宮變“積木宮”的真相撲朔迷離，這樣下去只會把事情越鬧越大，最終“屈服”的還是當事方。在此，筆者想要提醒當事方，大明宮不是“積木宮”，并非想搭就搭，想拆就拆；400億元也并不是“洗錢工程”，納稅人的錢財由不得如此揮霍無度，經不起幾次“打水漂”。希望有關方立即行動，拿出數據和報告應對輿論，相信公眾的“審判”始終是公正和仁義的。