只要有領(lǐng)導(dǎo)簽字,就可以從財(cái)政局的財(cái)務(wù)中心領(lǐng)到錢,報(bào)賬多少是沒有問題的。正因?yàn)榇?廣西桂林市某區(qū)黨政辦公室一個(gè)小小的接待員,才敢模仿領(lǐng)導(dǎo)簽名報(bào)賬。共詐騙巨款1235萬元。（8月19日《法制日?qǐng)?bào)》）

一個(gè)小小的區(qū)黨政辦公室的接待員，3年竟模仿領(lǐng)導(dǎo)簽字、篡改報(bào)賬憑據(jù)等詐騙巨款1235萬元，簡(jiǎn)直是天方夜譚。這是對(duì)財(cái)政報(bào)銷制度的極大諷刺！

這個(gè)區(qū)黨政辦公室的接待員，是從區(qū)會(huì)計(jì)核算中心以“政府公務(wù)費(fèi)”名義作的虛假報(bào)賬，著實(shí)令人震驚。是小小的接待員太有才了嗎？不是。是國(guó)家財(cái)政資金太有財(cái)了嗎？不是。是財(cái)政報(bào)銷的漏洞太大，使“女接待”冒充領(lǐng)導(dǎo)簽名，輕易報(bào)銷、侵吞公款有了可趁之機(jī)。按照財(cái)務(wù)報(bào)銷的有關(guān)規(guī)定，經(jīng)費(fèi)報(bào)銷必須有經(jīng)辦人、證明人簽字，然后經(jīng)過領(lǐng)導(dǎo)審批和財(cái)務(wù)核批。即使接待員能模仿各種人簽字，作為會(huì)計(jì)核算中心，也應(yīng)該有報(bào)銷備忘錄，其經(jīng)手報(bào)銷多少資金應(yīng)該有本賬。怎能如此稀里糊涂，僅憑領(lǐng)導(dǎo)簽字就報(bào)銷呢？

凡領(lǐng)導(dǎo)簽字就能報(bào)銷，可見“一支筆”的權(quán)力太大。如果沒有冒充領(lǐng)導(dǎo)簽字，假如真的是領(lǐng)導(dǎo)簽字，那么再多的假發(fā)票不也能報(bào)銷嗎？由此可見，領(lǐng)導(dǎo)簽字就是“提款機(jī)”。如果簽字報(bào)批的領(lǐng)導(dǎo)，稍微再從中作個(gè)手腳，真的簽字報(bào)批。那么，國(guó)家再多的財(cái)政資金，也會(huì)像自來水一樣地流出，都能裝入個(gè)人的腰包。

作為國(guó)家財(cái)政資金的“把關(guān)人”，如此把關(guān)，簡(jiǎn)直形同“稻草人”，其失職、瀆職已經(jīng)到了何種程度可想而知。只要有領(lǐng)導(dǎo)的簽名就能報(bào)銷，而這種收入和支出的“糊涂賬”，又從來沒有人過問。據(jù)報(bào)道，白園以私人的消費(fèi)發(fā)票，并通過搜集旅游門票等發(fā)票和篡改報(bào)賬憑據(jù)，共報(bào)銷1200多萬元巨款，竟然沒有一分錢是區(qū)政府的正常開銷，這是多么地駭人聽聞。

近年來，有關(guān)公款報(bào)銷中的虛假報(bào)銷，侵吞公款的案件頻發(fā)，國(guó)家財(cái)政資金成了貪婪者的“銀行”，這是多么可怕的現(xiàn)實(shí)。不知還有多少個(gè)“白園”們?cè)阢@公款報(bào)銷的漏洞，有多少真正的領(lǐng)導(dǎo)簽字的“報(bào)銷黑洞”，使國(guó)家財(cái)政資金白白流入他人囊中。對(duì)“白園”這類侵吞國(guó)家財(cái)政資金的“碩鼠”，當(dāng)然要繩之以法。但對(duì)那些“把關(guān)人”造成國(guó)家財(cái)政巨大損失的，不依法懲處，也有失公允。因?yàn)椋麄兊墓ぷ魇殹^職，是公共財(cái)政資金嚴(yán)重流失的罪魁禍?zhǔn)住Ｋ裕粐?yán)肅懲處這些“把關(guān)人”，將會(huì)有更多的“白園”卷土重來。國(guó)家財(cái)政資金就是座金山銀山也會(huì)給“報(bào)銷”了。