11月12日上午，佛山禪城區(qū)教子村民警和治安員封村突擊檢查暫住證，在村中暫住的打工者與檢查人員玩起了“躲貓貓”，紛紛翻墻出逃。一名治安員稱(chēng)“不辦暫住證，就不能出村”，而打工者卻稱(chēng)“都有身份證，為什么一定還要辦暫住證？”(11月13日廣州日?qǐng)?bào))

被警方逮住就意味著拘留和巨額罰款，所以，這些沒(méi)辦暫住證的打工者不能不跑。而這些人為什么不“乖乖”按照警方的要求去辦暫住證？概因?yàn)檗k暫住證是要收費(fèi)的。筆者終于懂了，原來(lái)辦不辦暫住證其實(shí)對(duì)警方都有利。

一些地方的警方，平時(shí)不檢查，臨時(shí)抱佛腳，喜歡搞突擊式執(zhí)法、運(yùn)動(dòng)式執(zhí)法，其實(shí)目的不過(guò)是“創(chuàng)收”。這樣先例并不少，2006年9月，廣州番禺大山村向未帶暫住證者收費(fèi)，部分人被關(guān)至凌晨4時(shí)，村主任帶頭毆打未成年人。在被關(guān)的這200多人中，除了部分交錢(qián)者被放出外，其他人員到次日凌晨才被放出。交錢(qián)就放，不交錢(qián)就“拘”，看來(lái)，暫住證的目的還是錢(qián)。當(dāng)然，村委會(huì)“假”的是警察的威風(fēng)，在這個(gè)統(tǒng)一行動(dòng)里面，村委會(huì)未必不會(huì)分得“一杯羹”。

即使打工者花數(shù)十元、上百元辦了個(gè)暫住證，年年搞一搞年檢，又是一筆不小的開(kāi)支，就相對(duì)于給打工者套上了一個(gè)永遠(yuǎn)也添不滿的“收費(fèi)窟窿”。也怪不得這些打工者寧可跳墻逃跑也不辦證。

然而，當(dāng)?shù)鼐降倪@種執(zhí)法和管理社會(huì)的方式，難道不值得商榷嗎？暫時(shí)證難道還不該“壽終正寢”嗎？戶藉樊籬都已逐步打破，人員勞務(wù)流動(dòng)是社會(huì)大趨勢(shì)，警方又何必抱殘守缺地緊盯著暫時(shí)證不放？看似為了維護(hù)社會(huì)治安、加強(qiáng)對(duì)流動(dòng)人員管理，其實(shí)瞄的是收費(fèi)，盯的是錢(qián)，是將一個(gè)個(gè)外來(lái)打工者當(dāng)成了予取予奪的“提款機(jī)”。這樣的管理方式一定是變味的，也不可能得人心。但是，警方觀念一日不改，暫住證恐怕一日也不得消彌。