日前，廣東韶關紀委在全市范圍內開展“算腐敗代價賬”活動，從政治賬、經濟賬、自由賬、親情賬、名譽賬等方面入手，深刻剖析搞腐敗必然付出的慘痛代價。結論是劃不來：政治前程全毀，合法收入和貪污所得都歸零，整日提心吊膽，一人落馬全家遭殃。（《南方日報》8月15日）

說的是語重心長，算的是細致到位。這一算賬法也逐漸成為各地紀委機關常用的教育手段，更是貪官入獄后的懺悔模式。只是，這算來算去多半是個人的得失和“訴苦”，卻無助于思考權力的肆意妄為，對國家和人民利益造成的損失。如果要說有什么“警示”的話，那就是“千萬別被抓著”。因為在已落馬的和未落馬的貪官心里，算的只有一個賬——概率。

胡永鳴曾在《瞭望》雜志上撰文說，反腐敗為什么這么難？有人用數學的方法列出“貪官查處概率”。算式如下：假設有50%的貪官被人發現；假設被發現的貪官有50%被舉報；假設被舉報的貪官有50%被審查；假設被審查的貪官有50%被處理；那么，最后的查處率是：0.5×0.5×0.5 ×0.5=0. 0625。也就是說，100個貪官里只有不到7個被查處，或者說100次腐敗行為只有不到7次被查處。

雖然這算式只是一種假設，但也說明了反腐的難度。如此低的查處率，意味著搞腐敗有很低的風險，卻有非常高的回報。于是，心存僥幸心理和投資心理的貪官大行其道。而更多的現實事件也從側面論證了貪污被查的低概率。大量案件都不是例行檢查時被查處的，而是遇到重大公共安全事件才暴露的，更有一些是以蹊蹺的方式呈現。比如小偷“偷”出來的，離婚“離”出來的、詐騙者“詐”出來的、二奶反水“反”出來的、網友人肉名牌煙酒“肉”出來的等等。當這些更低概率的事件一次次暴露在公眾眼前，只能說明，相比貪官的數目，一些地方黨委紀委和反貪監察部門的工作似乎不太到位。

還有一組數據，更能說明貪官為何敢于犯險。《檢察日報》曾報道，自2003年到2005年期間，全國共有33519名職務犯罪被告人被宣告緩刑，職務犯罪案件的年均緩刑率為51.5%，明顯高于公安機關偵察案件19.74%的年均緩刑率；人民法院對職務犯罪案件緩刑和免刑的比率，從2001年的51.78%遞增至2005年的66.8%，尤其是瀆職侵權案件判處免刑、緩刑的比率，從2001年的52.6%遞增至2005年的82.83%。腐敗被查的，都有這么多能保住飯碗，那更多沒有被查的，付出代價的概率就更低。這也難怪貪官很容易產生“賭徒心理”，因為即使考慮風險，這個無本萬利的生意所面臨的風險，也遠遠低于能產生的收益。

所以，真要想靠算賬來讓貪官住手，唯有增加被抓的概率。原香港廉政公署副廉政專員郭文緯在接受《南方周末》采訪時說過：“如果一般的官員感受到，一旦他貪污腐敗了，被紀委抓的機會超過50％，那就成功了，就有阻嚇性。”這比算任何個人的得失賬都觸目驚心。而要做到這，唯有發動全民監督、人人反腐，并對所有貪污行為堅決實施零容忍，讓所有貪官都無處遁形。