7月21日，國內幾大門戶網站均在各自新聞首頁顯著位置轉載了我撰寫的報道《26年前河南青年被判強奸罪 槍決1月后真兇落網》，該報道詳盡披露了1984年發生在河南的一起冤殺無辜事件。一時輿論嘩然，截至當天晚上9點30分，新浪網的網民跟帖評論已經接近2萬條，許多人為此發出了振聾發聵的質問和譴責！

這篇文章其實是兩年前寫成的，是應北大出版社之約所寫的一本書（《中國法制建設30年》）中的一篇。一邊采訪一邊寫作，我的心情也越來越沉重，寫了一部分便放下了。我告訴出版社，這樣寫下去離主旋律太遠，出版恐有困難。于是，記錄河南省鞏義市回郭鎮干溝村無辜青年魏清安被冤殺的文章，就成了這個半拉子工程的最后一篇。

早已被歲月湮沒的傷痛，因為我的到來，再次從遙遠的記憶中浮現出來。一聽到我是來調查魏清安當年被冤殺的事情，魏父一句話沒有說完，已是淚流滿面。這讓我很難過，也不知道如何安慰老人。

魏清安的父親當了半輩子的生產隊長，一家人原是本分之人，沒想到，毫無征兆的橫禍突如其來，魏清安被一起強奸案的受害人指認為作案者，最終屈打成招，飲彈刑場，成了叢林時代中國司法的犧牲品。

這是案發于1983年春節期間的一起攔路強奸案。警方從受害人的體內提取到了作案者的精液，而通過人的精液可以檢驗出血型、DNA。在1980年代初，刑事偵查對DNA技術的應用還不像現在這樣成熟，使用得比較廣泛的是血型鑒定。經過檢驗，顯示作案者的血型為O型，魏清安的血型剛好就是O型，這讓他為此枉斷了年輕的生命。

稍微有一點法律和生物學常識的人都應該明白，人的血型只有O、A、B、AB以及個別特殊類型，每一種主要血型都有龐大的群體，惟其如此，血型在刑事案件中不能單獨作為證據使用，它只是間接證據，必須有其他證據印證才能作為證據使用。

但是，警方卻將血型鑒定作為魏清安作案的鐵證，再加上受害人模糊不清的指認和肉刑逼取的口供，實際上什么證據也沒有的死刑案件，卻在偵查、起訴、審判、死刑復核的一系列程序中暢通無阻，將時年23歲的魏清安送上了刑場。