7月19日，清華大學公布了今年的高招數(shù)據(jù)。與之前北大公布的數(shù)據(jù)對比，存在多處“打架”的地方。北大稱錄取了全國超過六成的“狀元”，清華則稱九成理科“狀元”和近三成文科“狀元”報考清華，二者相加，兩校共收羅了全國“十二成”的“狀元”，堪稱奇跡。此外，兩校公布的各省份尖子生報考錄取情況、文理科分數(shù)線等統(tǒng)計數(shù)據(jù)存在矛盾。表面上看，兩校實現(xiàn)了“雙贏”：都聲稱贏得了這場“狀元爭奪戰(zhàn)”。(據(jù)7月20日《新京報》)

且不說“雙贏”的結局有多荒謬，單是兩大名校賣力爭奪“狀元”，為此不惜含糊其辭、誤導公眾，就有點太低俗了?，F(xiàn)在，對高考“狀元”的追捧，已經(jīng)被視為一種惡俗，很多地方也明文規(guī)定，不得炒作高考“狀元”，但這一風氣一時很難剎住。連中國最頂尖的兩所高校也在為“狀元熱”推波助瀾，難怪此風難剎。

其實，現(xiàn)在的所謂“狀元”，無非是一次考試的第一名而已，而且“分數(shù)狀元”難免并列，所以才有了“超出總數(shù)”的笑話?！盃钤钡漠a(chǎn)生，有太大偶然性，高分未必素質更高、將來更成功，道理與事實，已經(jīng)無須贅述。有人專門進行過相關研究，高考“狀元”的“成功率”并不比普通學生高，更沒有達到社會普遍預期，有些還成了學業(yè)失敗的反面典型。

如果說商家和中學炒作高考“狀元”，還有利益的驅使，或者其他的額外收益，像北大清華這樣的名校，夸耀自己收集了多少“狀元”，則顯得很沒意思。大家都承認，北大清華是目前國內(nèi)最好的大學，那些高考尖子，除了報考海外大學的，基本上都會選擇北大清華，這是很自然的事，沒有什么可炫耀的。此外，兩個學校學科側重不同，一個偏重文理基礎學科、一個偏重工科，考生原本可以各選所需，不是誰吸引的“狀元”多誰就高人一頭。如果非要比“狀元”去向，看看有多少“狀元”選擇了海外高校，或許更能說明問題。