昨日，南方都市報記者也連線了羅玉鳳本人,對于此次的“封殺說”，其顯得有點激動并稱廣電總局如果要封殺可以，但是一要提前通知本人，二要有封殺緣由，三則是緣由需要有法律依據。（7月6日《南方都市報》）

前不久,廣電總局新聞發言人朱虹在華中師大的講座中舉例直指鳳姐及某些婚戀節目低俗并應堅決叫停低俗電視節目，從此“鳳姐被封殺”說不脛而走。此前，廣電總局對《非誠勿擾》等婚戀節目進行整改，這是名正言順的，全國電視臺都歸它管。一個普通人因為個性的行為和言論，在媒體的大量報道，與網友的強烈關注下走紅，成為“網絡熱點”，他是一個獨立的個體。鳳姐上班的家樂福也是廣電總局八竿子打不著的。那么這就奇怪了，廣電總局有什么資格封殺人家呢？顯然，這更像是官方部門的越位行為。

退一步講，即便廣電總局可以對所謂的“低俗”文化有干預權。那么，封殺的不應該是羅玉鳳那個人，而是媒體和網友，讓媒體別報道了，網友別關注了，“鳳姐”也自然是回歸原位，做一個普通人。問題是，廣電總局的發言人，對媒體和網友絕口不提，僅把矛頭指向羅玉鳳，這明顯是有失偏頗的。其實，我們應該清楚，“鳳姐”這個詞早就超脫了羅玉鳳本人，它演變成一種網絡文化現象，脫變成一種符號。某種意義上，羅玉鳳是被變成“鳳姐”的，她成為被媒體和網友消費的對象。

從“封殺”的理由看，“鳳姐”被貼上了和《非誠勿擾》一樣的標簽：低俗。在廣電總局的眼里，羅玉鳳本人通過低俗的行為出名，樹立起了不好的標桿。如此，羅玉鳳可承受的太多。上面也提到了，“鳳姐”是媒體和網友聯袂推出的“網絡快餐”。有趣的是，“鳳姐”火了以后，又被眾人指責為“低俗”。鳳姐到底“低俗”在哪里呢？細究“鳳姐”的言論和行為，會發現她只不過說了些不切實際的雷人話語，提了些不切實際的征婚條件，僅此而已。譬如，“往前推300年，往后推300年，沒人超過”等話語。這要比馬諾“寧愿在寶馬里哭，也不愿在自行車上笑”的露骨拜金主義強的多?？墒?，見廣電總局的人要封殺“鳳姐”，怎么對那些口吐狂言的拜金女卻只字不提呢？

那些想要封殺“鳳姐“的人，難道個個都是高雅的人？若認為“鳳姐”低俗，可以不去關注，對她不理不睬，沒人關注也就沒有“鳳姐”。實際上，越是那些認為“鳳姐”低俗的人越是關注，就像當年狂批“艷照門”的網友一樣，一邊罵人家低俗，一邊又忍不住的看，甚至還嫌人家拍的不夠大膽。前一段時間，日本AV女優蒼井空訪問中國，受到眾網友的追捧。原來中國那么多網友都知道蒼井空，原來蒼井空的視頻早就深藏在眾網友的硬盤里了?？碅片不是一種極其低俗的行為嗎？日本AV為何在中國如此興盛呢？廣電總局怎么不封殺呢？令人詫異的是，蒼井空給玉樹捐了點款，網友們稱贊她是“德藝雙馨”的表演藝術家。若按主流價值，蒼井空不僅是低俗，而是褻瀆道德，破壞了道德底線，甚至也觸犯了法律。

按理說，蒼井空比“鳳姐”低俗一百倍，可是受到的待遇差別簡直是冰火兩重天。蒼井空的中國之行，也讓那些“隱低俗”行為昭然若揭，看來那些自視高雅的人，也不咋地。那些右手點著鼠標津津有味的看著蒼井空視頻，左手揮舞著道德狼牙棒要封殺“鳳姐”的人，是否該好好反思了。