鳳姐（羅玉鳳）將被封殺，這個(gè)消息的真實(shí)性還有待觀望。羅玉鳳聽(tīng)到自己將被封殺的傳言后，一度希望了解清楚廣電總局的態(tài)度，這是人之常情。不過(guò)，她致電廣電總局，得到的結(jié)果是“他們好像還不知道這個(gè)事”。我覺(jué)得這種情況就有些正常了。不然，堂堂國(guó)家廣電總局分管確定什么人可以上電視征婚節(jié)目，豈不違背行政常識(shí)？

《南方都市報(bào)》7月6日?qǐng)?bào)道“鳳姐面對(duì)封殺一點(diǎn)都不悚”，鳳姐“再對(duì)廣電封殺令發(fā)彪悍言”：廣電局要封殺我，可以！他在封殺之前作為一個(gè)被他封殺的對(duì)象，他首先應(yīng)該提前至少一個(gè)禮拜或者一個(gè)月通知我，第二要讓我明白，我為什么會(huì)被封殺……第三封殺我可以，封殺我要有法律依據(jù)，必須指明它是根據(jù)什么條例，究竟有什么方面的罪狀如危害社會(huì)公眾安全、制造過(guò)激言論，要有法律依據(jù)才能封殺，不然就侵犯了我的正當(dāng)權(quán)益。

除了“請(qǐng)先報(bào)備”這一點(diǎn)難以明確來(lái)路出處，這番話總體說(shuō)來(lái)可謂擲地有聲、有理有據(jù)。這里的“封殺”，是權(quán)力的行使，不可偷偷地進(jìn)行。僅通知到被封殺的個(gè)人還不夠，還需公之于眾。當(dāng)事人個(gè)人知情權(quán)和公眾知情權(quán)必須得到保障，而政務(wù)透明、陽(yáng)光政府就該是這樣的。

封殺某個(gè)國(guó)民，取消他或她的某種固有的權(quán)利，當(dāng)然必須要有法律依據(jù)，而找不出法規(guī)明文，說(shuō)不清依據(jù)何條何款，那就是非法行政，非法侵犯國(guó)民正當(dāng)權(quán)益，這就屬于權(quán)力濫用了。而這種侵犯，如果可輕易侵犯鳳姐，也就可以輕易侵犯每個(gè)國(guó)民。

一直沒(méi)整明白鳳姐究竟犯了什么法，損害了哪些人。長(zhǎng)相不好是個(gè)該挨罵理由嗎？長(zhǎng)相不好又自我評(píng)價(jià)過(guò)高、擇偶條件過(guò)高，是個(gè)應(yīng)該挨罵的理由嗎？假如鳳姐貌美如花，是不是將一切正常，沒(méi)有低俗和封殺問(wèn)題了呢？

高雅的人應(yīng)該明白，“面貌歧視”不屬于高雅人群，說(shuō)得更實(shí)在一些，這操行根本不屬于文明人群。鳳姐自視過(guò)高，高不過(guò)任何一些機(jī)構(gòu)的自我歌頌。鳳姐的擇偶標(biāo)準(zhǔn)，本是她的私事，礙不著別人的擇偶標(biāo)準(zhǔn)或者“價(jià)值觀”。世界上男女之間從來(lái)沒(méi)有正確的、規(guī)范的擇偶條件，所謂條件高了低了等等均屬非理性言論。民諺曰“彎刀就著瓢切菜，瘸驢馱條破口袋”，不是法規(guī)，更不是理想，人家另有想法、另有觀感，那是人家的權(quán)利。別人不認(rèn)同可以，笑話人家，雖不禮貌也無(wú)大礙，然而，憑你主觀觀感不良就損害、侵犯人家的權(quán)利，那就是法律問(wèn)題了。

我們每個(gè)人都是有爭(zhēng)議的人，以權(quán)力組織為我們規(guī)定的那套“圣人道德標(biāo)準(zhǔn)”，我們每個(gè)人還都是有問(wèn)題的人。和鳳姐一樣有爭(zhēng)議，和鳳姐享有一樣的國(guó)民待遇，我們和鳳姐抗封殺的能力一樣強(qiáng)。