在一片對新版《紅樓夢》的責(zé)罵質(zhì)疑聲中，該劇導(dǎo)演李少紅終于發(fā)飆了，其在錄制一檔電視節(jié)目時突然情緒失控，指責(zé)媒體對新《紅樓夢》（下稱“新紅”）滿是挑刺和負面報道。

翻檢一下網(wǎng)絡(luò)以及媒體對“新紅”的評論，負面居多，無非是寶黛年齡太小、黛玉太胖、寶玉尖嘴猴腮、小姐們盤的頭像“小姐”、王夫人像寶玉的奶奶、配樂太陰森……有好事者貼上老版黛玉照片將“新紅”貶得一無是處，甚至直斥之為“紅雷夢”。

“新紅”有那么雷嗎？我就很欣賞新版黛玉那張肉乎乎的小豬臉。你說人家姐弟戀、歲數(shù)小，朱麗葉跟羅密歐愛得死去活來的時候才14歲，這擱到現(xiàn)在屬于“奸淫幼女”。你覺得他們小，是你上了老版《紅樓夢》的當(dāng)，那版的歐陽奮強早就過了青春期了，可書里寶玉第一次來青春的萌動，與襲人“初試云雨”時最多也就十二三歲。至于配樂，特別是葬花那場，黛玉在陽光照射下的濃蔭里荷鋤獨行，配上悠長的昆曲，夏日里毫無暑氣，背后還生出陣陣涼意，頗有韓國鬼片幽怨唯美的風(fēng)格。

所以說“紂之不善，不如是之甚也”，只是我們已經(jīng)進入后現(xiàn)代——一個“偶像的黃昏”的時代、一個娛樂至死的時代，整個社會以反智、解構(gòu)權(quán)威、解構(gòu)經(jīng)典為樂事。所以，李少紅別指望她的“新紅”會成為經(jīng)典，這年頭沒有經(jīng)典。這年頭只有商業(yè)炒作套路，李導(dǎo)演應(yīng)該明白，拍電視被罵就是被關(guān)注，就是有市場，就是一種幸福，我們甚至有理由認為她寧愿被痛罵，也不愿意片子沒人搭理，這就是市場的邏輯、資本的邏輯。

就拿這次“新紅”來說，從早幾年的海選演員到內(nèi)定換人的傳言，再到現(xiàn)在輿論罵聲一片，“新紅”一路賺足了人氣和眼球。現(xiàn)在李少紅導(dǎo)演突然板起面孔教育群眾了，你還以為這是20年前拍《血色清晨》時，群眾需要你來啟蒙？不需要了，現(xiàn)在市場規(guī)矩就是——你拿錢，咱挑刺，相忘于娛樂。

非獨“新紅”如此，新版《三國》，基于同樣的理由也是“天雷滾滾”。比如某位評論人士寫道，看著電視上“劉備罵袁紹是扶不起的阿斗”，他出離憤怒云云。其實，用不著“出離”，那根本就是網(wǎng)友杜撰的段子，寫評論的老兄根本沒有看全片子。但這有關(guān)系嗎？大家想看的就是大片出丑、大導(dǎo)演栽跟頭，娛樂的指向不是娛樂內(nèi)容，而是娛樂者自身，娛樂者被人娛樂，或曰：審丑文化。

最近，廣電總局新聞發(fā)言人朱虹在華中師大的一次講座中表示：小沈陽是通俗的，鳳姐是低俗的。鳳姐做了強勢回應(yīng)：她“一沒偷，二沒搶”，只是混一碗飯吃。看來鳳姐比李導(dǎo)演更加真誠，更加懂得市場經(jīng)濟原則，更加敢于面對娛樂的本質(zhì)。李導(dǎo)演應(yīng)該向鳳姐學(xué)習(xí)。