（一）職業(yè)創(chuàng)傷，比張海超還慘

去年6月發(fā)生的張海超“開胸驗(yàn)肺”事件，暴露出我國職業(yè)病防治、鑒定等方面存在的諸多問題，揭示了打工者群體健康和生命缺乏保障的生存狀態(tài)。衛(wèi)生部于去年7月31日發(fā)出通知，決定開展全國職業(yè)健康檢查、職業(yè)病診斷與鑒定工作現(xiàn)狀調(diào)查。人們也希望張海超的遭遇能帶來某種變化和轉(zhuǎn)機(jī)。

但是，19日晚播出的央視《新聞?wù){(diào)查》最新一期節(jié)目《職業(yè)的創(chuàng)傷》卻顯示，在廣東東莞、深圳這樣企業(yè)密集、打工者眾多的地方，情況并沒有什么變化。張海超至少還證明了自己確實(shí)患有塵肺，并獲得一定的賠償與救助，生命得以延續(xù)，但是《職業(yè)的創(chuàng)傷》所報(bào)道的農(nóng)民工唐建友，他申請職業(yè)病鑒定所需要的勞動(dòng)合同一直被企業(yè)扣著，最后通過勞動(dòng)仲裁，他與企業(yè)的勞動(dòng)關(guān)系才得到確認(rèn)，但對(duì)他已經(jīng)沒有意義：唐建友就在這一期節(jié)目播出前一天，即6月18日晚去世。

（二）“覆蓋不到”，政府職能何在？

除了中年唐建友，出現(xiàn)在《職業(yè)的創(chuàng)傷》中的維權(quán)者，還有在深圳打工的稍年輕些的女工胡旭容，19歲的男孩閆興。胡旭容2007年患上再生障礙性貧血，這種疾病往往由苯中毒引起，而胡旭容所從事的工作就是與苯有接觸的。但是，胡旭容所在企業(yè)向職業(yè)病鑒定機(jī)構(gòu)提交的車間有害物質(zhì)檢測報(bào)告等關(guān)鍵性材料，竟然不是胡旭容所在車間的材料，有的是胡旭容離開這家企業(yè)以后的檢測報(bào)告，而職業(yè)病鑒定機(jī)構(gòu)竟然根據(jù)這些虛假材料，否認(rèn)胡旭容的再生障礙性貧血是苯中毒引起的職業(yè)病。

在唐建友打過工的東莞，有20000家企業(yè)存在職業(yè)病危害因素，按規(guī)定應(yīng)該到衛(wèi)生行政主管部門申報(bào)、備案，但是，在衛(wèi)生部門申報(bào)的企業(yè)僅有6000多家。《新聞?wù){(diào)查》記者就此采訪東莞市衛(wèi)生監(jiān)督所職業(yè)衛(wèi)生監(jiān)督科科長李鏡棠，得到的回答是：“他們沒申報(bào)的話，我們基本上是覆蓋不到”——“覆蓋不到”，多么客觀、多么“中立”的回答，“中立”得沒有自己的職責(zé)、責(zé)任；是否應(yīng)該“覆蓋到”？為什么沒有“覆蓋到”？一概不提。

（三）“去告我啊”，囂張的底氣何來？

政府職能未能“覆蓋”企業(yè)，打工者弱小、孤獨(dú)的身影，只能被一些無良企業(yè)的野蠻和強(qiáng)大所“覆蓋”。與唐建友同廠的妻子龍新娥與企業(yè)主管交涉，對(duì)方的回答是：“你告我啊，去啊，你去告我啊。”

北京致誠農(nóng)民工法律援助與研究中心執(zhí)行主任時(shí)福茂告訴記者：一些用人單位，明明知道應(yīng)該屬于職業(yè)病或者是工傷，他卻故意拖延，我曾經(jīng)見到過個(gè)別老板說過，我要拖死他。

（四）“歷史欠賬”，不要越欠越多

今年3月8日，衛(wèi)生部部長陳竺在“兩會(huì)”上接受采訪時(shí)說：“張海超事件，反映出我們的職業(yè)病防治專業(yè)機(jī)構(gòu)歷史欠賬比較多……”，但是，接著他把問題歸結(jié)為“診斷的能力出現(xiàn)了問題”。令記者席一片喧嘩。一個(gè)復(fù)雜的體制性問題，被陳竺部長簡化為一個(gè)技術(shù)能力問題。這不能不令人擔(dān)心：陳竺部長是否意識(shí)到，他所說的“歷史欠賬”，欠的是人的健康，甚至是生命！從這一期《新聞?wù){(diào)查》披露的情況來看，“歷史欠賬”很可能越欠越多了。