8日，安徽淮南一對(duì)瓜農(nóng)夫妻到蚌埠賣瓜，與蚌埠城管發(fā)生沖突。瓜農(nóng)楊維芳向記者反映，他和妻子遭到城管毆打。而帶隊(duì)執(zhí)法的蚌埠市蚌山區(qū)雪華鄉(xiāng)政府副鄉(xiāng)長(zhǎng)施坤則強(qiáng)調(diào)，他們是接群眾舉報(bào)開展執(zhí)法工作的，其間并沒有打瓜農(nóng)。（6月9日新安晚報(bào)）

事情的起因和發(fā)展似乎已經(jīng)很為老套，無(wú)非是“違章”擺攤——扣秤奪秤——引發(fā)沖突。就在幾天前，同在安徽的滁州也發(fā)生一場(chǎng)城管“奪秤”風(fēng)波，至今尚未平息。

在蚌埠城管與瓜農(nóng)沖突中，雙方各執(zhí)一詞，相信經(jīng)過(guò)警方的調(diào)查走訪，不難得出真相。由這一事件衍生出一個(gè)問題：西瓜進(jìn)城為何總是遭遇“奪秤”風(fēng)波？在這起事件中，不說(shuō)城管“從每個(gè)瓜攤上抱2個(gè)瓜就走”是否合理，也不說(shuō)城管的暫時(shí)扣秤是否必要，單說(shuō)一個(gè)副鄉(xiāng)長(zhǎng)上街執(zhí)法，已經(jīng)是職權(quán)錯(cuò)位，執(zhí)法主體既不合法，還奢談什么依法和公平！

賣瓜難賣棗難，不是一年一季，也不是一城一地，而是各地的共性現(xiàn)象和普遍問題。瓜農(nóng)們臉朝黃土背朝天，數(shù)月辛苦不得閑，最終要看老天臉色，才能多收三五斗，要看城管臉色，才能多賣幾個(gè)錢。否則，成熟的瓜果要么爛在地里，要么倒在街上。瓜農(nóng)壯著膽子進(jìn)城，一句“城管來(lái)了”，早已“兩股戰(zhàn)戰(zhàn)”，再要戀棧瓜攤，只能等著掀攤、奪秤、砸瓜、摔手機(jī)，追得“雞飛狗跳”滿街跑，讓人不忍卒看。

記得四年前，溫家寶總理到河南洛陽(yáng)調(diào)研，恰遇棗農(nóng)反映賣棗難，溫總理現(xiàn)場(chǎng)辦公，要求有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)“認(rèn)真解決好關(guān)系農(nóng)民切身利益的問題”，讓棗農(nóng)倍感溫馨。此后各地也探索出許多行之有效的辦法，如增加直銷點(diǎn)、為進(jìn)城銷售瓜果農(nóng)民發(fā)放直銷特別許可證、在媒體公告允許設(shè)攤路段、增加衛(wèi)生保潔力量等，讓市民嘗到了新鮮瓜果，也避免出現(xiàn)瓜農(nóng)與城管勢(shì)不兩立、兩敗俱傷情形。

但是，時(shí)去不遠(yuǎn)，溫總理的指示言猶在耳，一些地方又“抗旨不遵”，亂象頻出，對(duì)瓜農(nóng)瓜攤實(shí)行高壓嚴(yán)管政策。當(dāng)然，這樣做也許自有理由，甚至還冠冕堂皇，如文明創(chuàng)建、保持市容整潔等，但是卻忽視和損害了一部分群體利益，反映了有關(guān)部門和工作人員法制觀念薄弱，為民服務(wù)意識(shí)不強(qiáng)、人性化執(zhí)法欠缺。

瓜農(nóng)進(jìn)城，既關(guān)系到民生利益，也影響到地方形象。如果城市管理人員能把瓜農(nóng)果農(nóng)當(dāng)成自己的父兄姐妹，多些換位思考和人性化執(zhí)法，與瓜農(nóng)和諧相處，也就不致出現(xiàn)諸如“奪秤”之類的摩擦沖突和惡性事件。

“解決好關(guān)系農(nóng)民切身利益問題”，我始終以為，溫總理這句話不是僅僅針對(duì)河南一地領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)的，也不是僅僅針對(duì)賣棗難一事說(shuō)的。記住溫總理的指示，期待農(nóng)民進(jìn)城賣瓜、賣棗、賣蘋果……不再難。