近日，廣州市人大組織開展了依法治市、普法工作的檢查驗收活動。驗收有一個百分制評分體系，其中區自評分占總分的45%，市評分占40%，民意測評分占15%。（6月9日《新快報》）

依照這套評分體系，意味著即使民意評分為零，如果自評和市評分足夠高的話，被評的區級政府也很容易獲得“良好”結果。反過來看，如此評分體系下，被評的區實在是很難“不達標”——在自評滿分的基礎上，只要上級再給15分，便足以輕松及格達標了。這正如有當地市民質疑的，這“顯然是要杜絕不達標”。

眾所周知，任何評價打分活動，要確保基本的公平正義，獲得取信于人的說服力，都必須遵守一個起碼的程序原則，也即自然正義原則。而所謂的“自評”卻正是違背了這一原則。并且，占40%的市評分，在某種程度上實際也是一種變相的“自評”。因為上下級之間，事實也是“自己人”。自己人給自己人評分，焉能做到客觀公正，讓人信服？

具有諷刺意味的還有，此次評分活動的組織者是當地人大，而評價的內容又是“依法治市、普法驗收”。人們不禁要問：代表人民行使國家權力的地方人大，何以反而如此不重視“民意”——只舍得民意15%的評分權重，同時又如此高看政府的自評？

再者，既然是“依法治市、普法驗收”的評分，普法的對象是市民，是否合格，市民最有本該發言權。可在評分體系上，卻只給民意區區15%的評分資格，談何監督。

有鑒于此，如此“民意占15%”、怎么看都像是地方政府進行“表揚與自我表揚”的評分，不評也罷。否則，無論對于哪方面而言，恐怕都不會是一件什么引以為榮的光彩之事。這樣一個不能基于民意之上的評比，對民眾而言，只會令他們應有的權利蒙羞；而在政府自身，更加劇了其自吹自擂、自我欣賞的惡習。