毛澤東沒有上過什么軍事院校，可是，他卻把黃埔軍校校長蔣介石打得屁滾尿流，抱頭鼠竄。要是用今天的標準來衡量，毛澤東根本就沒有機會指揮軍隊，因為他文憑太低，不是博士。

昨天，記者從高考考卷一些閱卷點獲悉，今年考試院對閱卷老師的資格做出了嚴格要求，高校的閱卷老師必須是博士學歷，這意味著在讀的研究生不能參與閱卷評卷。（6月8日《京華時報》）

俗話說：“分、分、分，考生的小命根兒。”高考是人生的大事，也是一塊“25K”的“敲門磚”。考生考好了，喜笑顏開，載歌載舞；考砸了，垂頭喪氣，如喪考妣。其實，考生的分數不單單是掌握在自己手里的，判卷老師也是至關重要的，少給一二分就會把考生打入“十九層地獄”；而多給二三分就能把考生捧上“三十四重天”。判卷工作，如此重要，茲事體大，豈能兒戲？

北京是天子腳下，首善之區，找出幾百個博士來判卷，那是唾手可得，易如反掌之事。關鍵的問題是，一個人的學歷越高，水平就越高嗎？這顯然是母雞屁股拴繩——扯淡（蛋）。高校的博士教師能很好地把握判卷的尺度嗎？我絲毫沒有貶低博士的意思，讓博士和考生一起做考題，很多博士的分數會比中學生低。何也？無他，聞道有先后，術業有專攻。

高校和高中的教學方式存在著很大的區別，高校老師只要在課堂上講完知識就萬事大吉了；中學老師不但要交會學生知識，最重要的是要教會中學生學習方法。這一點，正是高校教師缺乏的。高校的博士教師批改的作業多，還是中學的老師批改的作業多呢？因此，我個人認為，高考判卷還是應該由中學名師來擔任為好。他們長期戰斗在教學第一線，對考題的知識點和面都了如指掌，一般不會出現錯判、誤判的情況。

常言道：“天下沒有免費的午餐。”說白了，讓博士判卷，乃利益使然。高考判卷是有勞務費的，有關部門就自留地里撒尿——肥水不流外人田了。其實，高校博士教師是以科研為主的，很少從事教學工作。試問，他們懂得高中的教學規律嗎？他們有高中教學的實踐經驗嗎？他們批閱過多少高考試卷呢？假如說，學歷、職稱越高，判卷質量就越好，那北京為何不用院士判卷呢？竊以為，這個規定的決策者，簡直就是亂彈琴，根本就不懂教育規律，應該哪涼快哪玩去。我們千萬不能因為“面子工程”而損害了考生的利益。切記！