6月7日，記者從高考考卷一些閱卷點獲悉，今年北京考試院對閱卷老師的資格做出了嚴格要求，高校的閱卷老師必須是博士學歷，這意味著在讀的研究生不能參與閱卷評卷。（6月8日《京華時報》）

北京考試院要求閱卷老師須博士學歷，條件固然苛刻一些，但此舉筆者認為值得一試。與其說高考閱卷唯“博”是舉是一種浪費，不如說這是一種資源善用。毋庸諱言，博士學歷的理論知識甚為豐富，用于高考閱卷再也合適不過。賜予“高考閱卷”用武之地，讓滿腹經綸的博士一展才識，不僅增加了閱卷的公信力，還給廣大考生和家長吃了一顆定心丸。

高考閱卷，掌握著生殺大權，關乎千萬考生的命運，因此歷來為人們所重視。北京考試院此次啟用博士學歷閱卷，可謂用心良苦。一來確保了一批相對穩定、水平較高的閱卷隊伍；二來確保了閱卷者資格認定參差不齊；三來確保了閱卷的公正公平避免流于形式。整體而言，博士學歷的閱卷隊伍要比在讀研究生要好。學歷越高雖然并不代表學問越高，但這只是一小撮而已。而高考閱卷所精選的博士生，并不是等于濫用高學歷，僅憑這一點，高考閱卷唯“博”是舉，值得期許。

高考閱卷唯“博”是舉之所以在某些人看來，是一副有色眼鏡待之，源自于某些人認為博士學歷只是個頭銜，至于能否勝任高考閱卷重任尚存憂慮。這點擔憂實屬正常。更何況近年來深受“文憑不等于能力”的濡染，甚至有人認為，“高學歷”即是“高智商、低能力”的代名詞。基于此，要求高考閱卷老師須博士學歷遭來非議也就不難理解。

然而，質疑歸質疑，事實歸事實。筆者始終覺得，博士學歷的含金量相對而言還是較高的，用于高考閱卷綽綽有余。之所以導致高學歷不等于高能力，主要癥結在于缺乏施展才華的舞臺。如今，高考閱卷無疑是個好平臺。總之，對于高學歷與高能力的關系，要客觀辯證的分析。既不能妄下斷言說高學歷等于高能力，也不能主觀臆斷說高學歷不等于高能力。

一言以蔽之，對于高考閱卷唯“博”是舉而言，難免引起諸多非議。堅持具體問題具體分析的原則，才是客觀公正的基本態度。高考閱卷唯“博”是舉目前尚屬推廣階段，我們不妨多給予掌聲和鮮花，堅信這些博士學歷的閱卷者，能給廣大考生、家長和社會一個滿意的答卷。