關(guān)于重慶司法局原局長文強的悔罪書，我本來是不想發(fā)表議論的，看了相關(guān)的評論，忍不住拋開這一段時間正在干的一單活，站出來說幾句。

你看這些評論的標題：《文強“不升官就腐敗”的混賬邏輯》(中國青年報)，《貪官悔過，不娛樂又當(dāng)如何》(東方早報)，《腐敗借口，不過是徒增笑耳！》(紅網(wǎng))，《貪官悔罪實為撒嬌》(南方都市報)，或《文強“升官不成便腐敗”是一種赤裸裸的政治訛詐》(南方網(wǎng))……觀點幾乎一邊倒，言論一律義正辭嚴。給我的感覺好像是，八府巡按審案，驚堂木一拍，斷喝“不許狡辯”；又似聞30年前批斗會場，群眾舉著森林般的拳頭高喊：“××不投降，就叫他滅亡！”

我在這里倒不是摳法律程序，文強案并沒有定讞，臉上早被烙上“貪官”的無形金印，而是覺得這些義正辭嚴的話太熟悉了，太正確了，太高調(diào)了，比文強的話還讓我不舒服。恰如中考、高考的政治和語文科目閱卷老師，如果考生寫的是正確的套話，哪怕明知他在編故事、說假話，也多少給他得分，如果他說的是真心話，但不合主流，政治不正確或道德不高尚，那就給他零分。長期的訓(xùn)練，使我們很多人，不論是官是民，都不習(xí)慣聽真話，盡管我們一直在號召或呼吁“講真話”。諸如“你們這些人算個屁”、“你是為黨講話還是為老百姓講話”等所謂“雷人”的官話，眾網(wǎng)友一聽就火冒三丈，對出言不遜者大加撻伐。其實，我們應(yīng)該感謝他們說出了真心話，道出了某些地方的或某種社會真相，進而分析他們何以會這么想，而且敢無所顧忌地說出口了，尋根究底有針對性地變革現(xiàn)實，而不應(yīng)堵住他們的嘴，讓這樣想這樣做的人都講官話來敷衍我們糊弄我們。試問，我們到底是不滿這樣的現(xiàn)實，還是不愿面對真相，像那個不想聽?wèi)?zhàn)敗壞消息的埃及女王或花喇子模國王？

據(jù)報道，文強在悔過書中寫道：十多年一直在公安局擔(dān)任副局長，總覺得自己業(yè)務(wù)熟，有能力，付出的多，取得的成績也不少；尤其是看到比自己資歷短、業(yè)務(wù)又不熟悉，甚至還是自己過去“下級”甚至“下下級”的人，都提拔到與我同一級的職務(wù)，甚至更高的職務(wù)后，思想上不能正確對待，產(chǎn)生不滿情緒，升官不成，就亂用權(quán)……對于文強心路歷程的這個描述我覺得非常真切，非常符合邏輯。你要說他是“混賬邏輯”，要么，你聽?wèi)T了高調(diào)，當(dāng)官就應(yīng)當(dāng)“全心全意為人民服務(wù)”，應(yīng)當(dāng)“立黨為公，執(zhí)政為民”呀！不要說古圣、洋賢，也不要說共產(chǎn)黨人，單是從孫中山到馮玉祥，做官是為了做事之類的美言，我們就聽過不少。不過，有句古訓(xùn)說得好：“美言不信，信言不美”。你不能把理想標準混同于現(xiàn)實標準。不然，用“執(zhí)政為民”等標準，你怎么解釋得了，為什么在中國官衙越來越豪華，“公務(wù)員”越來越吃香？要么，你用的是平民思維，說什么“不升官的人多了，大量生活在基層、工作在基層的農(nóng)民、工人，一輩子連個官的影子也摸不著，按照上述邏輯……”這叫以己度人，不能設(shè)身處地站在他人的角度著想。他是官，當(dāng)然按官場邏輯與官比。若說“不想當(dāng)將軍的士兵不是好兵”，那么，既有志從政而不想當(dāng)大官一施鴻圖的官員不是“好官”，也有一定道理吧？