前日，媒體披露的新科政協(xié)委員葉文學(xué)涉嫌隱瞞其勞教經(jīng)歷，順利成為政協(xié)委員一事，昨日得到葉文學(xué)的正面回應(yīng)：他承認(rèn)曾接受過(guò)勞教，并從來(lái)沒(méi)有隱瞞過(guò)這段經(jīng)歷。但深圳市委統(tǒng)戰(zhàn)部有關(guān)人士則表示，由于推薦單位提供的資料里，沒(méi)有這方面的情況說(shuō)明，所以對(duì)葉文學(xué)的勞教經(jīng)歷并不知情。（《廣州日?qǐng)?bào)》5月29日）

看到這則新聞，筆者專門查了一下《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)教養(yǎng)試行辦法》。其中第十五條：被收容的勞動(dòng)教養(yǎng)人員要填寫登記表，記載他們的姓名、性別、年齡、民族、職業(yè)、家庭情況、住址、學(xué)歷、社會(huì)關(guān)系、違法犯罪事實(shí)、審批機(jī)關(guān)，勞動(dòng)教養(yǎng)期限等，并按捺指印，貼附免冠半身相片。第六十一條：勞動(dòng)教養(yǎng)管理所對(duì)勞動(dòng)教養(yǎng)期滿的人，應(yīng)當(dāng)按期解除勞動(dòng)教養(yǎng)，發(fā)給“解除勞動(dòng)教養(yǎng)證明書(shū)”和路費(fèi)。原住地公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)憑“解除勞動(dòng)教養(yǎng)證明書(shū)”給予落戶。第六十二條：解除勞動(dòng)教養(yǎng)人員的檔案，由省、自治區(qū)、直轄市和大中城市的勞動(dòng)教養(yǎng)工作管理局、處統(tǒng)一保管。勞動(dòng)教養(yǎng)鑒定材料可隨人轉(zhuǎn)出。

不難看出，一個(gè)人只要被勞教，自勞教之日起到解除勞教止，一切都是要被記錄在案的，即便是當(dāng)事人為了達(dá)到某種目的而刻意隱瞞，怕是解除勞教人員檔案的保管機(jī)構(gòu)也不會(huì)答應(yīng)。如此說(shuō)來(lái)，只要葉文學(xué)的被解除勞教的檔案還保管在深圳市有關(guān)局、處，那么，深圳市有關(guān)部門真要想了解并查明葉文學(xué)的被勞教真相，應(yīng)該不是件難事。可從這則新聞來(lái)看，除了當(dāng)事人葉文學(xué)始終清楚自己曾被勞教，從上報(bào)到審查葉文學(xué)為深圳市政協(xié)委員的深圳有關(guān)單位均表示對(duì)葉的過(guò)去不知情。更吊詭的是，當(dāng)媒體披露新科政協(xié)委員葉文學(xué)涉嫌隱瞞其勞教經(jīng)歷后，卷入其中的深圳有關(guān)政府部門不但反承認(rèn)自己的失職，相反，卻相互推責(zé)，甚至還說(shuō)什么對(duì)犯過(guò)錯(cuò)的葉要學(xué)會(huì)包容云云。

問(wèn)題是，深圳市有關(guān)部門對(duì)葉的“過(guò)去”真不知情嗎？我看未必。君可見(jiàn)，時(shí)下有多少地方在選舉政協(xié)委員、人大代表時(shí)走的是民主、公正的程序，而不是搞的形式主義？通常是某人只要在官場(chǎng)上混個(gè)臉熟或者在某個(gè)領(lǐng)域有所建樹(shù)甚至只要在一次打黑除惡中立得頭功，如重慶前公安局長(zhǎng)文強(qiáng)。那么，即便某人不想成為政協(xié)委員或人大代表，也有人將其當(dāng)成一種榮譽(yù)相送，何況，一旦坐擁政協(xié)委員、人大代表的“桂冠”，也就如同擁有了“監(jiān)督豁免權(quán)”。 在這種情況下，曾獲得“廣東省創(chuàng)業(yè)之星”、“深圳市物流界十大風(fēng)云人物”、“最具愛(ài)心人物”等一系列榮譽(yù)稱號(hào)的葉文學(xué)能輕松忝列深圳市政協(xié)委員名錄也就勢(shì)所必然了，哪怕他目前是個(gè)有爭(zhēng)議的人物，哪怕他曾被勞教。

然而，站在選民的角度，選民不僅看重一個(gè)政協(xié)委員的履職能力，更希望他思想過(guò)硬，作風(fēng)正派。而從報(bào)道來(lái)看，直到媒體披露其涉嫌隱瞞其勞教經(jīng)歷，葉文學(xué)才不得不承認(rèn)。僅此一點(diǎn)，就不能不人對(duì)其人品道德產(chǎn)生懷疑。好在葉文學(xué)最終是否成為深圳市政協(xié)委員還有待更上一級(jí)領(lǐng)導(dǎo)審批，但愿這更上一級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)不僅有包容之心，更有尊重民意之意。