重慶的一對80后夫妻今年26歲，結婚時就決定只租房不買房。在市區尋尋覓覓1年多時間，他們終于找到一位肯出租房子10年的房東，并簽下10年租房協議。但是，他們的舉動遭到雙方父母強烈反對，女方母親更是被氣哭。２４日，4位老人專程從老家趕來，以斷絕關系相威脅，要求他們就算賠償也要毀約。（５月２５日《重慶晚報》）

這位80后夫妻雙方父母的態度讓人不好理解。什么“有房才有家”？中國在搞房改之前，大家住的都不是自己的房子，你能夠說那時都沒有家嗎？我的看法和雙方父母正好相反，這對年輕夫妻的做法才是明智之舉。

人活著究竟為什么？你可以講一堆的大道理，可是你絕不能說為房子活著吧？然而，如果老人一定都逼著孩子必須買一套自己的房子，那樣在當下的中國，許多人大半輩子就必須為房子工作，甚至許多人工作一輩子，都無法掙夠買房子的錢。這樣的人生，難道是值得倡導的人生嗎？

租房生活，把買房錢用來消費，提高生活質量，增加人生的幸福感，這應該說是很好的決定。況且，在房價虛高的情況下，租房已經明顯比買房更實惠。一般來說，正常的買房與租房價格比，應該是２５－３０年的租房費和買同等面積的房子費用基本相等，可是，目前這樣的合理價格比已經被完全打破，租房普遍很劃算。拿這對年輕夫妻出的租房費來說，用３０年的租房費，目前在重慶肯定買不到等面積的房屋。租房確實比買房更實惠。

而且，中國的房屋價格，已經存在了泡沫，這是全世界都公認的事實。有泡沫，就必然有破滅的那一天，這是客觀規律。拿我國海南為例，海南剛建省時，全國的錢都去那里炒房地產，結果導致當地房價在短期內飛漲，形成嚴重泡沫，后來泡沫破后，房價狂跌，至今也沒有完全恢復。簽10年租房協議，就回避了房價泡沫風險，假如出現泡沫破滅，說不定今后還能夠買便宜房呢。１０年后如果還沒有破滅，那就再接著租，避開經濟風險又有什么不好呢？

況且，這還是在為國家調控房價做貢獻。如果租房的多了，買房的就少了，房價才可能跌下來。其實，政府如果真的想調控房價，多向社會提供廉租房或是鼓勵大家租房住，發租房補助，一定會有效果。這對小夫妻的生活思路才是大智慧啊。

我的孩子現在北京上學，也快畢業了。我告訴他，將來如果在北京生活，就一定不要買房，租房住。北京的房價４萬一平方，你掙個１０平方的錢不知有多難，不能活著就為了做房子的奴隸。讓人們生活越來越幸福，應該是社會發展的根本目標，但肯定不包括讓大家當房奴。政府如果目前實在沒有抑制房價的好辦法，多向社會提供廉租房、鼓勵大家租房住，或也是很好選擇。