??? 南京六合區主城區泰山路聯排別墅，近日被列入了危舊房改造項目地塊，等完成拆遷后即將掛牌重新推向市場。72戶居民認為他們當初在這里買地蓋房子是經過規劃部門同意的，現在才使用了13年的別墅，不破不漏，竟被列入了危舊房，實在讓他們無法理解。（4月10日《揚子晚報》）
　　
　　“揚州兩個新建住宅區被市政府私自再次出讓土地使用權”的新聞猶言在耳，南京又要整體拆除聯排別墅。揚州兩個小區幸得媒體輿論的廣泛關注，才使得市政府“要進一步聽取群眾意見”而終止了一場生態性災難。
　　
　　請讀者注意，筆者這里稱“終止了一場生態性災難”。為什么說拆舊蓋新是“生態性災難”呢？我們來回顧前幾天“第六屆國際綠色建筑與建筑節能大會”的報道：住建部副部長仇保興在這個大會上指出，“我國是世界上每年新建建筑量最大的國家，每年20億平方米新建面積，相當于消耗了全世界40%的水泥和鋼材，而只能持續25-30年。”——這里仇副部長“只能持續25-30年”的觀點，其實就是在指責一些城市盲目的拆建。
　　
　　確實，中國建筑的短命，大多數并非質量問題使然而是緣于規劃的短視：有“西湖第一高樓”之稱的浙江大學湖濱校區教學主樓2007年1月6日被爆破拆除，盡管其設計使用壽命100年，但實際使用不過13年；使用僅20年的四星級青島大酒店在3秒鐘爆破后變成了一堆廢墟，而重慶的隆盛大廈從交房到被拆僅有6個月時間……如此種種，不勝枚舉。
　　
　　在這個GDP至上的時代，官員的政績與之緊密相連。蓋一座樓，拆一座樓，再蓋一座樓，蓋與拆都是GDP。曾有論者一針見血：“30年的建筑壽命對政績來說，已經夠長了！”——在歡呼GDP飛速升漲的時候，我們是不是也應該看到建筑垃圾給中國乃至世界帶來巨大的環境威脅呢？
　　
　　“住滿70年不會有問題”的聯排別墅，才入住不到14年，怎么就成了“危舊房”了呢？城市規劃的朝令夕改是罪魁禍首。無論是“西湖第一高樓”，無論是四星級青島大酒店，也無論是重慶隆盛大廈，都沒有做到物盡其材、物盡其用。13年、20年、6個月，這些尚未“而立”的建筑死于非命，都不是緣于戰爭而是因為規劃的變更。
　　
　　朝令夕改，還有什么建筑不是“危舊房”？大拆大建，浪費社會資源的同時也使大量財政打了水漂；另一方面，也嚴重影響了地方政府的信用。相比中國的“三十而夭”的建筑短命，發達國家建筑的壽命就要長得多。像英國的平均壽命達到了132年，而美國的建筑壽命也達到了74年。人家能做到的，我們為什么就做不到呢？
　　
　　猶言未盡。《燕趙都市報》今日（10日）一則報道躲都躲不開：一個建筑面積1.2萬平方米的7層建筑，一個屹立在邯鄲城區黃金地段的標志性建筑“復興大廈”，僅用3天時間就被全部拆除，20多年的歷史自此成追憶……