“中國建筑的平均壽命只有25年至30年”，這是住建部副部長仇保興日前在第六屆國際綠色建筑與建筑節能大會上給出的數據。(4月6日《中國日報》)

這個數據讓人抓狂。大家辛苦買來的房子，土地使用權是70年，可當土地使用權還剩40年時，房子卻可能沒了。

很佩服仇副部長披露這樣一個自揭其短的數據，但佩服不能解決問題。對比“英國建筑平均壽命132年，美國建筑平均壽命74年”，你會發現問題愈加嚴峻，用住建部建筑節能與科技司司長陳宜明的話說，就是“盲目拆遷和國內房屋自身的建筑質量問題，一直是中國建筑業的難題”。翻翻我國《民用建筑設計通則》，里面清楚規定：普通建筑設計使用年限為50年。但這么多年來大家都沒當回事，不然，“短命建筑”就不會出現。有了規定卻執行不了，癥結在哪里?我看跟近些年很流行的“房地產支柱論”關系密切，不僅開發商和專家在說，一些政府官員也在說，其核心是：房地產能拉動數十個相關行業，是經濟增長的支柱。

從這個邏輯出發，自然是蓋房子的機會越多越好，如果25年至30年就推倒重蓋一次，房地產GDP自然節節攀升。要是跟英國和美國一樣，房子如此“長壽”，開發商怎么辦，地方又靠什么不斷創造“增長奇跡”?這簡直就是“破窗理論”的絕佳注解：窗子破了，自然要換玻璃，而玻璃賣得多了，就能拉動相關產業的增長。

破窗帶來源源不斷的經濟增長———至于窗子本來是不是可以不破，這是沒人管的。

在如此強大的利益驅動下，中國建筑“三十而亡”的問題如何避免得了?我們似乎只能這樣安慰自己：既然房地產是支柱，大家當然要唯其馬首是瞻，30年后再掏錢買房就是了，哎，誰叫你是“房奴”?

相關閱讀：

短命建筑是對低碳經濟的嘲諷

住建部對短命建筑不能只限于指責

我們的房子為什么會“英年早逝”

權力的規劃沒有恒心，城市的建筑就沒有恒產