3月22日，山西省政府就山西疫苗事件召開第一次新聞發(fā)布會。由于提問的時間過少，發(fā)布會主持人被記者堵住。現(xiàn)場記者的圍堵讓當(dāng)?shù)夭糠止賳T反感，認為“怎么能這樣”。與之相反的是，現(xiàn)場記者認為，這個新聞發(fā)布會透露的信息太少，根本無法回答公眾對此事件的疑問。

正因為此前媒體報道的數(shù)十名致死致殘的孩子需要一個說法，公眾需要知道事情的真相以保有對生命安全的信心，所以發(fā)布會上的媒體記者無疑處于一種信息焦渴狀態(tài)。10多分鐘的時間主要用來宣讀發(fā)布內(nèi)容，兩三位記者提問后發(fā)布會即匆匆結(jié)束，這當(dāng)然無法滿足媒體知情的需要。而且，山西官方此番的種種說法并不超出當(dāng)下媒體已經(jīng)知曉的內(nèi)容，因此記者的失望乃至于堵住主持人追問的種種細節(jié)，可以想見，可以理解。

不過，這次發(fā)布會上山西官方所發(fā)布的種種信息也并非毫無價值可言。或者，甚至可以說，這些信息對于山西疫苗事件的整體推進而言，具備了顛覆性的作用。回顧一下，3月17日《中國經(jīng)濟時報》爆出“山西疫苗亂象”猛料以來，山西方面的態(tài)度基本上屬于矢口否認。不僅有“基本不屬實”的定性評語，而且通過媒介渠道“證實”10個孩子的致死致殘“與疫苗無關(guān)”，僅有的一例確系接種反應(yīng)，“但不屬于高溫疫苗的問題”。當(dāng)然，我們或許只能說，這是山西省衛(wèi)生廳方面的態(tài)度。在新聞發(fā)布會上，省政府新聞發(fā)言人沒有繼續(xù)重復(fù)“基本不屬實”的定性，這一點很重要。

山西省衛(wèi)生廳在媒體的監(jiān)督報道刊出后，近乎“火速”地得出患兒致死致殘與疫苗無關(guān)的結(jié)論，遭到患兒家長的強烈質(zhì)疑。此次發(fā)布會宣布，將組織省內(nèi)專家，邀請省外專家對患兒的情況進行一一鑒定排查，實質(zhì)上等于否認了此前山西省衛(wèi)生廳關(guān)于患兒病殘與疫苗無關(guān)的結(jié)論。到底有關(guān)還是無關(guān)，需要的是專業(yè)的、科學(xué)的、獨立的鑒定。另有消息說，衛(wèi)生部已經(jīng)派出專家組赴山西。那么眼下就存在一個問題，對于山西患兒的鑒定排查，到底應(yīng)該由衛(wèi)生部主導(dǎo)還是山西方面主導(dǎo)，這應(yīng)當(dāng)不是一個太艱難的選擇。為了公信力的考慮，本地專家理應(yīng)回避。

本次發(fā)布不僅沒有否認高溫暴露疫苗的存在，而且直接承認北京華衛(wèi)時代公司在承包山西生物制品配送中心過程中確實存在程序違法等問題，山西疾控原負責(zé)人也存在擅自挪用承包款購車等問題。媒體所披露的山西疫苗亂象看似紛繁復(fù)雜，實質(zhì)上有著一個從“違法經(jīng)營”到“高溫疫苗”再到“致死致殘”的清晰邏輯鏈條。既然華衛(wèi)時代為了壟斷二類疫苗市場，的確在為疫苗“貼標”的過程中導(dǎo)致了疫苗的高溫暴露，那么就無從否認疫苗變質(zhì)的可能性。此前所進行的疫苗檢測合格，并不能得出病殘兒童所接種疫苗合格的結(jié)論。

山西此次新聞發(fā)布會至少傳遞了這樣一個信息:改變此前的一味否認，開始正視問題解決問題。對于山西疫苗事件來說，山西官方的態(tài)度轉(zhuǎn)變首先值得歡迎。當(dāng)然，這離真相的浮現(xiàn)和問題的最終解決尚有很遠的距離。破解山西疫苗門實際上可以簡化為兩個問題，一是患兒死殘到底是否與疫苗有關(guān)，二是疫苗經(jīng)營到底是否涉嫌腐敗。前者考驗良心，后者考驗決心。在開查患兒致死致殘事件之前，山西方面應(yīng)該反思一下，華衛(wèi)時代與山西疾控的瓜葛為什么將近3年還沒有查清楚？

患兒死殘或與疫苗有關(guān)，或與疫苗無關(guān)，所有人都要尊重科學(xué)的判斷。但是顯然，這份尊重與服從必須有程序的正義作保證，鑒定的獨立公開是最基本的要求。否則，誰能保證此前患兒家長所認定的忽悠不會再次上演？