3月17日中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)刊發(fā)題為“山西疫苗亂象調(diào)查”的深度報(bào)道后，引發(fā)輿論廣泛關(guān)注。山西省有關(guān)方面和衛(wèi)生部對(duì)此作出了回應(yīng)。當(dāng)晚，山西省衛(wèi)生廳通過新華網(wǎng)發(fā)布消息，稱“報(bào)道基本不實(shí)”。山西衛(wèi)生廳就疫苗事件調(diào)查一天得出結(jié)論引質(zhì)疑。20日下午，山西省衛(wèi)生廳門前擠滿了圍觀的群眾，來自柳林、交口、高平等地的家長(zhǎng)們希望，衛(wèi)生廳相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)能和他們見面。他們還希望進(jìn)入衛(wèi)生廳大院，但遭到拒絕，有工作人員讓他們“走程序”。混亂中，有家長(zhǎng)還被工作人員當(dāng)眾推倒在地。（3月21日《廣州日?qǐng)?bào)》）

關(guān)于“山西疫苗事件”，已經(jīng)有太多是是非非。一方是義正詞嚴(yán)的記者及所屬報(bào)社，“對(duì)報(bào)道涉及的全部事實(shí)承擔(dān)法律責(zé)任”；一方是言之鑿鑿的山西衛(wèi)生廳，“報(bào)道基本不實(shí)”。相差萬里的說辭，其背后上演的依舊是謊言與真相的博弈。真真假假如霧里看花，孰對(duì)孰錯(cuò)尚期定論。一切懸而未決之下，輿論風(fēng)向已然愈發(fā)對(duì)山西衛(wèi)生廳不利。網(wǎng)絡(luò)民情幾成一邊倒之勢(shì)，激憤、質(zhì)疑，口水伴著磚塊橫飛。

此事上，網(wǎng)友的“正義感”再次被點(diǎn)燃。面對(duì)無辜逝去的幼小生命，同情天然演變?yōu)槁曉Ｇ遥@種飽滿的“正義感”，如此輕易地找到了宣泄的理由——失之公正的自查程序與火急火燎的“基本不實(shí)”。調(diào)查一天就有科學(xué)結(jié)論？驚人的效率，必然伴著可信度被稀釋。究其原因，不排除兩種情況:其一，確無其事，以至山西衛(wèi)生廳不屑用一場(chǎng)浩大的調(diào)查，回應(yīng)“無中生有的無理取鬧”。其二，確有其事，當(dāng)事方出于自身利益考量，而遮遮掩掩。但無論初衷如何，流程操作上的失當(dāng)，早就注定了結(jié)論的正義性流失。

這場(chǎng)耗時(shí)一天的所謂調(diào)查，“7位簽名的專家中，有3位專家就來自山西省疾控中心，另外4位專家也都是山西省內(nèi)的”。自查自糾本就曖昧，駭人“高效”更是吊詭。這一切的背后，消耗的是部門權(quán)威與政府公信。我們自然不能無端懷疑專家的人格，但利益部門回避機(jī)制的缺位，依然給了公眾足夠的質(zhì)疑理由。此事上，非獨(dú)立的第三方調(diào)查而不具說服力。

本可以通過行政與司法渠道完滿解決的事情，由于得不到相關(guān)部門積極回應(yīng)，正變得糾結(jié)不清。家長(zhǎng)希望和領(lǐng)導(dǎo)見面，希望進(jìn)入衛(wèi)生廳大院。而后果可想而知，“遭到拒絕”、“被當(dāng)眾推到在地”。事實(shí)上，如此舉動(dòng)很可商榷，正如某工作人員言，“走程序”才是正途。將希望寄托在“見領(lǐng)導(dǎo)”之上，多半會(huì)收獲失望。法制社會(huì)，程序至上，根深蒂固的“青天意識(shí)”早已不合時(shí)宜。

但，我們同樣看到了這樣的報(bào)道——“山西數(shù)名家長(zhǎng)就問題疫苗到法院請(qǐng)求立案被拒”（3月20日《廣州日?qǐng)?bào)》）。沒有理由，沒有解釋，更沒有書面回復(fù)，只有拒絕。當(dāng)訴諸司法無門，家長(zhǎng)們又能去走怎樣的程序？衛(wèi)生廳外喧囂的人群，何其悲情而無奈。由此，這種“突破程序”的行為，得到了網(wǎng)友非理性的支持。

真相雖未明，但至少要有探求的愿望與行動(dòng)。而這個(gè)尋找真相的過程，更需職能部門與民眾的合作。唯有保障當(dāng)事方利益訴求路徑通暢，才可避免不公正的新聞審判和公眾印象化的道德指責(zé)。關(guān)乎生命，民眾不想再次成為“不明真相”的那一個(gè)。